— 207 — 
auctores nimis frequentes sunt. Descriptio Chitonis Garnottii 
apud Quoy et Gaimard 1. c. optima et cum speciminibus nostris 
Canariensibus ad amussim quadrat. Hie igitur e patria fort- 
asse citandus est, Chiton Danieli Sowb. Ill. f. 48, ab auctore 
dubitanter cum Ch. hirundiniformi conjunctus: sed icon mala, 
et desceriptio nulla. Figura Ch. hirundiniformis Sowb. Il. f. 
23, minus bene, figura ejusdem speciei Ill. f. 142 melius cum 
speciminibus nostris convenit; quaritur hine, an igitur Ch. 
hirundiniformis peruvianus eadem species sit quam refert Ch. 
Garnottii africanus et tanariensis. Specimina mea peruviana 
saltem vix distinguenda. 
Differt Phakellopleura Garnottii a precedente forma ma- 
gis elongata, valvis minoribus, angustioribus, et faseieulis 
spieulorum magnis et valde conspicuis; a Ph. fasciculari, qua- 
cum forma potius convenit, pustulis granulosis superficialibus 
minoribus, rotundis, ereberrimis. Testa interne intense viri- 
dis, interdum purpurascens. 
J. Thurmann, Lettres ecrites du Jura 
a la Societe d’histoire naturelle de 
Berne. 
Lettre XIII. Premiere serie d’analyses de roches 
du Jura bernois, par Mr. F. Chappais. 
(Presentee le 7 Mai 1853.) 
Dans les memoires geologiques relatifs au Jura central 
suisse, on a jusqu’apr&sent dösigne certaines roches, soil 
comme exclusivement calcaires, soit comme calcaires plus 
ou moins siliciferes, magne6siferes, aluminiferes etc., en 
se fondant presque uniquement sur des caracteres exte- 
rieurs et sur Jidentite de niveau que ces roches ont 
avec d’autres presum6es &quivalentes dans des contrees 
ou elles ont deja et l’objet d’analyses chimiques. Or, 
comme les roches de position el d’aspect pareils ne sont 
pas necessairement de m&me composition, ilapu en r&- 
