sam) 
Daniel Bernoulli an ...... Basel, den 27. Dezember 1769: 
J’ai ’honneur do vous renvoyer par ce premier depart de la diligence 
de Strasbourg les deux m&moires astronomiques. J’y ai trouve toutes 
les, connaissances et tous les talens pour former un savant et habile 
astronome, surtout pour les calculs et les recherches geomeiriques; 
j’en ai examin& une petite partie, en suite prevenu en faveur du jeune 
astronome je n’ai plus fait que lire le reste; l’auteur m’a toujours paru 
tres instruit. Quant & ses observations astronomiques j’aurais souhaite 
quil fat entre dans tout le detail, qui met le lecteur en &tat de juger 
du degr& de pr&eision et d’authenticite qu’elles peuvent meriter. Dans 
son memoire du passage de Venus il se contente de dire que toutes les 
observations de Paris ont donn& le contact interieur d’entree entre 
71 38‘ 33" et 7h 38° 55° et de prendre le milieu de ces deux termes; 
c’est Ja dessus quil fonde des calculs; je m’ai rien vu que l’autenr ait 
mis du sien dans cette observation fondamentale; les observations que 
notre astronome a faites lui-m&me et dont il fait mention & la fin du 
$ 2 peuvent avoir tout le degr& possible d’exactitude, mais elles sont 
peu propre pour en determiner la parallaxe du soleil: cependant elles 
font voir que l’auteur est bien instruit des differentes methodes que les 
habiles astronomes savent employer. 
Je suis aussi fort content de l’autre memoire sur l’Eelipse du soleil. 
Une grande partie des ressorts de l’astronomie sont mises en @uvres 
dans les deux me&moires. Mais on ne saurait guere juger de la pre- 
eision des observations. Celles du 1 $ ne sauraient soutenir un examen 
bien rigide de la theorie. Dans la troisieme et la quatrieme observation 
Pauteur a trouve qu’a 7b 30° 29” eta 7b 37° 25° la distance des cornes 
&tait de 26’ 2" et de 26’ 28°. Il me parait impossible qu’a ce tems-lä 
un intervalle de 6° 56’ de tems ait pu produire dans la distance des 
cornes une augmentation de 26°. Peut-etre que dans la troisieme ob- 
servation les cornes &taient si mal terminees qu’une erreur de 15 a 20° 
-6tait excusable: on peut soupgonner encore une erreur d’ecriture; car 
en donnant dans la dite troisieme observation & la distance des cornes 
26‘ 20‘ au lieu de 26’ 2 toutes les huit observations s’accorderaient 
assez bien entre elles. Mais quand m&me notre jeune astronome n’aurait 
- pas donne & ses observations toute l’exactitudo et la delicatesse possible, 
il est sur qu’avec un peu plus d’experience et d’exercice il ne cedera 
rien ä cet &gard aux plus habiles astronomes. Je n’hesiterai pas de 
m’en rapporter & lui-m&me afin que s’il trouve convenable de se per- 
fectionner d’avantage dans Vusage des instrumens et dans lapplication 
des differentes manieres d’observer, il puisse prolonger son sejour & 
Paris de quelques mois. En tout cas, je suis persuade que c’est une 
fort bonne aquisition & faire pour Vacadömie &lectorale palatine, & la- 
quelle je vous prie de presenter mes hommages de respect ot de veneration. 
