7.1298 Sn 
auch noch so gewissenhaft geführte Unternehmung je als 
erschöpfend anzusehen sei; sondern dass die Entdeckung 
jedes neuen Factums fast immer eine frische Bearbeitung 
und Erwägung von früher erlangten Resultaten bedinge. 
Bei dem beschreibenden Theil der Naturgeschichte, 
wo es sich darum handelt, die von Zeit zu Zeit aufge- 
stellten Arten zu sichten und zu ordnen, hat das Eben- 
gesagle besondere Anwendung, und die Benutzung der 
Arbeiten älterer Forscher erfordert keine geringe Einsicht 
nd Sorgfalt. Um zweifelhafte Arten der älteren Autoren 
24, ermitteln, ist es nicht allein genügend, ihre Beschrei- 
bungen, angeführte Synonymik, Vaterlandsangaben etc., 
genau zu erwägen, sondern es ist unumgänglich noth- 
wendig, dass der jetzige Forscher suche, sich die zu jener 
Zeit obwaltenden Verhältnisse und den damaligen Stand 
der Wissenschaft klar zu vergegenwärtigen. ‘Er muss 
von allen seit jener Zeit erlangten neuen Thatsachen und 
Entdeckungen absirahiren, sonst wird er oft Gefahr 
laufen, einen ganz andern Sinn in gewisse Ausdrücke 
oder Vergleichungen hineinzulegen als dem Verfasser 
selbst vorgeschwebt haben möchte. 
Wie verschieden müssen die Verhältnisse Anno 1774 
— also vor 80 Jahren — gewesen sein, als Otho Fride- 
rich Müller, der genaueste Forscher nicht allein seiner, 
sondern jeder Zeit, nur 319 Arten in seiner fast sämmt- 
liche. Landschnecken umfassenden Gatiung Helix auf- 
führte: da jetzt die engumschriebene gleichnamige Gattung 
1597 Arten aufzuweisen hat, oder wenn wir sämmt)liche 
Gattungen, worin die Müllerischen Helices zerlegt worden 
sind, zusammennehmen, nicht weniger als 4000 Arten 
enthält. 
Aber ausser den Schriften der Naturforscher gibt es 
zur Identificirung ihrer Arten andere Hülfsmittel, welchen, 
