— 9 — 
wie es uns scheint, ein viel zu grosses Gewicht beige- 
legt wird und bei deren Gebrauch eine noch grössere 
Umsicht und schärfere Critik erforderlich wird, nämlich 
Abbildungen und sogenannte authentische Exemplare, d.h. 
Exemplare aus den Händen der Verfasser selbst her- 
rührend. 
Was die Abbildungen betriflt, so sind wir weit ent- 
fernt, ihren Werth abzuleugnen , aber immer müssen wir 
bedenken, dass das Auge bloss eine Maschine ist, nur 
das Concrete, Materielle, Oberflächliche fassen kann, und 
dass die Hand, auch des talentvollsten Zeichners, oft nur 
unvollständig das Gesehene wiederzugeben vermag, wäh- 
rend die Intelligenz des Beobachters — in einem Worte 
sein geistiges Auge, in das Verborgene, Innere eindringt. 
Abbildungen sind also complimentäre Hülfsmittel zur Er- 
klärung des geschriebenen Wortes, und als solche können 
sie nie das Wort, die Beschreibung ersetzen, müssen auch 
jedesmal, wo sie nicht völlig mit dem Texte überein- 
stimmen, als unmassgeblich angesehen werden. 
In Betreff authentischer Exemplare ist deren Anwen- 
dung noch weit bedenklicher. Wie selten vergleicht ein 
Naturforscher sämmtliche Exemplare, die er als diese 
oder jene Art verschickt; wie leicht kann eine Verwechs- 
lung stattfinden, sei es von Seiten des Versenders, sei es 
von Seiten des Empfängers, und vollends werden solche 
Verwechslungen häufig, wenn Sammlungen aus älteren 
Zeiten herstammen, oder durch verschiedene Hände ge- 
wandert sind. Ein Exemplar kann also nur in so weit 
als authentisch angesehen werden, als es mit der Beschrei- 
bung des Verfassers in allen wesentlichen Punkten über- 
einstimmt, oder wenigstens nicht widerspricht. 
Nach diesen allgemeinen Bemerkungen, welche gewiss 
jede Beachtung verdienen und uns schon lange mit stets 
