—.30 — 
zunehmender Bedeutung vorgeschwebt haben, gehen wir 
über zum speziellen geschichtlichen Theil dieser kleinen 
Abhandlung. 
„Haurire ad fontes,“ genaue Untersuchung und Ver- 
gleichung der ältesten, ersten Angaben; gewissenhafte 
Erwägung jeder und auch der scheinbar geringfügigsten 
Notiz, ist der einzig sichere Weg, verwirrte oder zweifel- 
hafte Darstellungen aufzuklären: und diese genaue, freilich 
oft zeitraubende Untersuchung ist um so mehr bindend, 
je glaubwürdiger die vorliegenden Quellen sich ausweisen, 
In Betreff der Autoren, welche die ersten, bis jetzt als 
typisch angesehenen Arten der Gruppe Sagda aufstellten, 
brauchen wir bloss die Namen eines Lister, eines Otho 
Friderich Müller, eines Chemnitz zu nennen, um ihren 
Angaben volles Gewicht zu sichern. 
Die erste Spur einer Art dieser Gruppe finden wir 1650 
in Lister Hist. Conch. Lib. 1 Taf. 62 f. 60, wo zwei schiefe 
Ansichten einer Schnecke aus Jamaica gegeben werden. 
Da meinem Exemplar des Listerischen Werkes der Text 
fehlt, muss ich die betreffende Phrase aus Müller ent- 
Jehnen: „Cochlea alba sex orbium, margine primi orbis 
pulvinata, sive Trochus Jamaicensis.“ Dass die Lister’- 
schen Figuren wirklich zu einer Art der Gruppe Sagda 
gehören, ist kaum zu bezweifeln, aber wie bei den meisten 
älteren Abbildungen, ist es nicht so leicht, sie zu irgend 
einer der jetzt bekannten weit zahlreicheren Arten ins 
besondere zu bringen. 
Es ist kaum nöthig, die Schriften von Petiver, Sloane 
und Browne anzuführen, da die ganz unbrauchbaren 
Figuren des ersteren (theilweise wenigstens aus Lister 
entlehnt), und, die kurzen Notizen der beiden anderen 
Nichts zur Aufklärung darbieien. 
