— 30 — 
In Otho Friderich Müllers Historia Vermium Tom Il. 
p. 57 (1774) finden wir unter dem Namen „Helix Episty- 
lium eine Art von unbekanntem Vaterlande beschrieben, 
wozu er die Lister’schen Figuren, zwar nicht mit völliger 
Sicherheit, eitirt, Diese;Art, obwohl kurz, doch so vor- 
trefflich beschrieben, dass wir deren Missdeutung und 
die daraus entstandene Verwirrung kaum begreifen können, 
wurde bis jetzt, aber gegen das bestimmt ausgesprochene 
Urtheil Becks, als Typus seiner Gruppe Sagda angesehen. 
Lesen wir sorgfältig die Müller’sche Beschreibung nach, 
so werden wir darin Charaktere angegeben finden, welche 
sich kaum auf die Lister’sche Schnecke anwenden lassen 
und ebenfalls den Kennzeichen der Gruppe Sagda geradezu 
widersprechen. 
Im zweiten Theile des 9ten Bandes des Conchylien- 
Cabinets 1786 gibt Chemnitz, p. 49 und Tab. 122 f. 1849 
—50, die Beschreibung und Abbildung der zweiten als 
typische Art der Gruppe angesehene Schnecke, welche 
er von der Cookischen Weltumseglung erhielt; er ver- 
gleicht seine Art (Trochus australis etc.) mit der Müller’- 
schen Helix Epistylium, aber erkennt ihre Verschiedenheit. 
Gmelin führte alsdann im gleichen Jahre (Systema p. 3630) 
sowohl die Müller'sche als die Chemnitz’sche Art, letztere 
als Helix Cookiana , systematisch auf. 
Die Chemnitz’sche Abbildung und Beschreibung langen 
aber auch nicht hin, um darnach allein seine Art mit 
Bestimmtheit za indentifiziren, besonders da die Anwe- 
senheit einer innern Lamella mit keinem Worte erwähnt 
wird. 
Die nächsten Angaben über diese Arten finden wir 
1817 in Dillwyn’s Descriptive Catalogue, worin im Il. Bde. 
p- 926 die beiden Arten vereinigt und als Helix Episty- 
lium aufgeführt werden. Dillwyn aber beschrieb die ihm 
