—- 300 — 
Helix Jayana Adams in Bost. Proc. 1845 p. 17. 
(H. Jayana; dente una lamelliformi longissima; testa latiore, sub- 
tus latissime et profunde indenlala; anfr. 9, Alt.. 9 poll. 
lat. max. 1. 18 poll. ; lat. min. 1. 1 poll.) 
Obs. Vergleicht man die „Zesta subtus latissime et 
profunde indentata“ der Helix Jayana Adams mit den 
„Anfruactus ultimus basi planulatus“ der Pfeifferischen 
Diagnose, so erhellt daraus, dass hier von zwei ganz 
verschiedenen Schnecken die Rede sein muss. 
Artemon epistylium Beck Index p. 48? 
(3. A. epistylium (0. Müll.) B. Am. centr.? 
H. Epistylium O0. Müll.!) 
Obs. Dass diese Citat wicht hieher gehöre, ist oben 
gezeigt worden. 
Helix epistylium Desh. in Fer. Hist. I. p. 326 Nr. 386. 
Obs. Da Deshayes ganz einfach die Pfeifferische Diag- 
nose abschreibt, ist es ganz unnölhig, weiter Rücksicht 
darauf zu nehmen; aus der Beschreibung selbst müssen 
wir aber annehmen, dass Deshayes eine ganz andere Art 
vor sich gehabt hat, indem er sagt: „dernier tour {res 
etroit en dessus, eylindrac& & la circonference, deprime 
en dessous et concave au centre.“ Hiernach wäre darin 
viel eher die später von Pfeiffer als H. Cookiana beschrie- 
bene Schnecke zu suchen. 
Helix epistylium Reeve Nr. 312 Tab. 62. 
L Obs. Reeve hat auch die Pfeifferische Diagnose, ob- 
wohl etwas verkürzi, abgeschrieben. Seine einzige Figur 
gibt nur die hintere Seitenansicht, mag aber wohl die 
von Pfeiffer gemeinte Art darstellen. 
„Obs. In speciminibus junioribus (forma H. elevate Say) lamella 
unica baseos margine parallela extus conspieua est.“ 
Allgemeine Bemerkung. Fassen wir das oben 
hervorgehobene zusammen, so erhellt: erstens, dass Helix 
