— 316 — 
Helix Cookiana Desh. 1. e. p. 326 Nr. 387. 
» » Chenu. t. 6. f. 3. 
Obs. Deshayes hat einfach Pfeiffers Diagnose abge- 
sehrieben, womit auch seine Beschreibung übereinstimmt. 
Chenu kann ich nicht vergleichen. 
Helix alligans Reeve Nr. 311. t. 62. 
(„Helix alligans. H. testa imperforata, erecto-conoidea, sub epi- 
dermide olivaceo-cornea pellucido-alba; spira ad apicem obtuse 
depressa; anfractibus novem ad decem, planulatis, ultimo ob- 
tuse angulato, subius late depresso excavalo; apertura lunari, 
fauce lamella parva instructa; peristomate tenui, acuto. 
Adams, Contributions to Conchology Nr. 7 p. 105.*) 
Obs. Pfeiffer hat vollkommen Recht, die Reeve’sche 
H. alligans, als von der Adams’schen Art verschieden, 
anzusehen, und zu seiner Helix Cookiana zu ziehen. Die 
zwei Figuren sind sehr treffend nach schönen Exemplaren 
gezeichnet. 
Obs. 1. „Speeimina juniora (forma H. ligere Say) basi bilamellata. 
Obs. 2. Ab ambabus speciebus precedentibus differt spira elevata 
conica, anfractibus aretis levigatis, ad suturam solummodo 
striatulis et basi profunde excavato.* 
Allg. Bem. Auch hier glauben wir bewiesen zu 
haben, dass H. Cookiana Pfeiff. nimmermehr die unter 
diesem Namen von Gmelin, nach Chemnitz aufgestellte 
Art sein kann. Als sichere Synonymen zu seiner Art sind 
ausser seinen eigenen Schriften bloss die von Reeve und 
Deshayes in Fer. Hist. anzusehen. 
4. HELIX ALLIGANS Adams. + 
Pfeiff. 1. c. Suppl. p. 139. Nr. 733. 
„Testa imperforata, globoso-conoidea, sub epidermide Juteo-fusca 
alba, striis inerementi regularibus, in spira rudissimis, in anfr. ultimo 
subülibus sceulpta; apex perobtusus; spira valde elevata, superne con- 
vexa, deorsum fere rectelinearis; anfr. 8 angusti, convexiusculi, ultimus 
