Rn 
— 325 — 
Helix epistyliolum Adams Contr. to Conch. Nr. 2 p. 31. 
(„Helix Epistyliulum. Shell conoid; white; with mieroscopie strie 
of growth; spire with very convex outlines ; apex very obtuse; 
whorls six and one half, a little convex, with a well impressed 
suture; last whorl with a subangular periphery; aperture lu- 
nate, without any internal lamella; lip sharp; umbilicus very 
narrow, rather deep. Greatest breadth .175 inch ; least breadth 
‚16 inch; height .17 inch. Except in its minute size this species 
ressembles H. epistylium, and still more closely H, Cookiana.*) 
Helix epistyliolum Chemn. ed. II Helix Nr. 679 d. t. 108 
17.48. 
Reeve Nr. 342 t. 66. 
Obs. Die in Chemnitz ed. II gegebenen Figuren sind 
gut, weniger aber die von Reeve, worin das Gewinde 
viel zu conisch dargestellt wird. 
Aus obiger Auseinandersetzung ergibt es sich, dass 
Pfeiffer unter H. Epistylium Müll., H. Cookiana Gmel., 
und Helix Foremaniana Adams, ganz andere Arten be- 
schrieben hat, als ursprünglich darunter gemeint wurden, 
und dass er unter H. Pila Adams, höchst wahrscheinlich 
zwei Adams’sche Arten vermengt hat. Es ergibt sich 
weiter, dass die von ihm in seiner Monographie ange- 
wandte Synonymik in chaotischer Unordnung sich befindet, 
dass mit einem Worte durch seine Bearbeitung die von 
Anfang an obwaltende Verwirrung nur vermehrt worden 
ist. Ehe ich aber dazu schreiten kann, meine Auffassung 
dieser Arten darzulegen, muss ich zu ermitteln suchen, 
welche Arten Adams eigentlich in seiner letzten Auf- 
zählung der Landschnecken von Jamaica (Contr. to Conch. 
Nr. 10 p. 186 April 1851) als H. Epistylium Müll., Helix 
Cookiana Gmel., und H. epistylioides Fer. begreift, da er 
diese Arten nur dem Namen nach aufgeführt hat. 
