— BB — 
gefühlt und erwiesen worden, und obwohl bis jetzt in 
keinem allgemeinen systematischen Werk aufgeführt, ist 
dennoch die Abtheilung der meistens glas- oder porzellan- 
artigen, eintönig gefärbten, mit scharfem, weder mit ver- 
dicktem noch umgeschlagenem Mündungsrand versehenen 
Arten, als Gattung unter den Namen Zonites factisch an- 
genommen worden. 
Wir haben schon längst, nicht allein auf diese mehr 
äusseren Characteren, sondern auch auf Eigenthümlich- 
keiten der Kau- und Fortpflanzungsorgane, sowie auf 
eigenthümliche Lebensverhältnisse der Thiere gestützt, 
diese Gattung ‘als durch die Natur bedingt, anerkannt; 
freilich aber;nicht in der Ausdehnung wie die französischen 
Malacologen sie anzusehen geneigt scheinen. So lange 
man suchen will, Gatlungen und Gruppen immer und 
allein auf einzelne, scharf ausgedruckte und nie zu feh- 
lende Charactere zu gründen, so lange werden bloss 
künstliche, der Natur fast immer widersprechende Systeme 
gebildet. Indem die französischen Malacalogen ihren Be- 
griff der Gattung Zonites allein in dem Mangel eines 
Pfeilsackes, oder in Eigenthümlichkeiten der Fresswerk- 
zeuge suchen, so bilden sie einen eben so unnatürlichen, 
verworrenen und ungenügenden Complex, wie die Gattung 
Helix jetzt ist. Nicht allein werden H. candidissima und deren 
Verwandie, sondern auch die westindische H. Lychnuchus 
als Zonites angesprochen: und wir müssten alsdann (nach 
Binney Terrestrial airbreathing Moll. of the U. States 1851 
vol. 1. p. 228 et 229) bis auf 4, die sämmtlichen nord- 
americanischen ZHelices auch zu Zonites ziehen. 
Die Schale aber darf nicht übergangen werden; sie 
ist kein todtes unorganisches Produkt des Thieres, son- 
dern macht einen eben so wesentlichen Theil der Orga- 
nisation der schalentragenden Arten aus, als die äussere 
