— 34h — 
haben es mir bestätigt, dass die Durchschneidung des Rlein- 
hirnschenkels (ad pontem), mag. sie von vorn oder von 
hinten vorgenommen werden, nur Drehung nach der Seite 
der Verletzung bedingt und dass die von jenen Forschern 
gesehenen Drehungen nach der entgegengesetzten Seite 
nur von einer Verletzung der untern Seitentheile des. 
kleinen Gehirns herrühren. Schneidet man von vorn ein, 
so ist diese Verletzung fast unvermeidlich. Der allervor- 
derste Streifen des mittleren Kleinhirnschenkels kann aber 
ohne alle Bewegungsstörung durchschnitten werden. 
Die Vermuthung, dass die Erscheinungen, welche 
Flourens nach Äbtragung des kleinen Gehirns erhielt, bloss 
von doppelseitiger Verletzung der Brückenarme zum Klein- 
hirn und deren Fortsetzungen in dessen Substanz herrühren, 
indem dann beim Bewegen die Fixirung der Wirbelsäule 
fehlt, ist mir durch neuere Versuche zur völligen Sicher- 
heit geworden. Ich fand, dass Vögel nicht mehr regel- 
mässig und schwankend in kurzen Absätzen fliegen, wenn 
man durch Verletzung des Lendenmarks nur die Bewe- 
gungen des untern Theils der Wirbelsäule und der Schwanz- 
muskeln unsicher macht, und gerade der unregelmässige 
Flug schien mir noch bisher am meisten für Flourens 
Hypothese zu sprechen, da die Bewegung der Flugel 
allerdings wenig von der Wirbelsäule abhängig schien 
und der Schwanz beim Flug doch auch nicht so unent- 
behrlich ist. > 
„Auch ich habe Fälle gesehen, wo, nach symmetrischer 
Abtragung eines sehr grossen Theiles des kleinen Gehirns 
die Bewegungen ganz gut von Statten gingen. Solcher 
Fälle erwähnen auch Magendie und Budge.“ 
Bein r 
