— 97 - 



insirìicia. Lmnina SHbf/en?'falis 9 rotundafo-truncafa, medio incisa, 

 ufrinquc tnnium roiundata, in lobum Iriangularem lì and producia. 



C. sìmìlìs n. sp. 



3'. Caput afro fiignalum, saltem in apice. 

 4. Fì'ons Iota nigra. Antennae basi ferrngineae concolores. 

 Pronotum dense et acute granostmt, linud atro vittatum. Elijtra lata. 

 Tibiae antìcae pronoto svbdnplo longiores. Femora antica et inteì^- 



media subtus 4-spinosa C. Camerani Grif. (1). 



4'. Frons concolor vel in summo apice nigra , vel tantum 

 Interaliter oiigro-vittata. Antennae basi on'grae. Pronotum minus dense 

 et obtuse granulosum, late atro vittatum. Elytra, angusta. Tibiae an- 

 ticae pronoto sesqui liaud longiores. Femora antica et intermedia 

 subtus 2-3 spinili osa. 



5. Occiput afrum. 

 6. Frons utrinque linea atra delineata. Lamina supra- 

 analis d dentibus binis brevibus cercos non superatitibus instrucia. 



C. adustus Boi. 

 6' Frons utrinque tantum in summa fi-onte maculis 

 duabus nigris ornata. Lamina supraanalis d" dentibus longis, fal- 

 catisi cercos supe7^antibus instructa C. Festaen. sp. 



C. parvulus n. sp. 



cfj — Testaceo-olivaceus. Frons laevis, nigro trivittata, vitiaque 

 suboculari in genis nigra: occipite nigro. Antennae nigrae, basite- 

 staceae, articulo pt^imo mutico. Pronotum modice granosum, in me- 

 tazona medio subtiliter cariniclatum, iotum nigro limbatum, sulcis 

 disiinctis, dorso fasciore, utrinque vitta lata nigra in mesozona sub- 

 inlerrupta ornato. Eltjtra al)domine paulo longiora, fusca, in campo 

 marginali et radiali nodulis nonnulUs viridivenosis ornata: campo 

 tympanali cf nigro. Alae fiiscescentes. Femora omnia annido pallido 

 praeapicali fasciata. Spinae omnes concolores. Femora antica et in- 



(1) Il Dr. Griffini descrìsse questa specie in questo Bollettino (voi. XI, 1896, 

 n° 232, p. 19) come appartenente al gen. BUastes. Difatto se si sta al carattere 

 del lobo geiiiculare interno dei femori anteriori spinoso, si cade in questo ge- 

 nere, ma è pure certo però che per l'insieme degli altri caratteri e per l'aspetto 

 è somigliantissima al C. areolnlus, e se questa specie è veramente un Cocco- 

 notus, come Brunner la ritiene nella sua Monografìa, anche il BUastes Camerani 

 Q da ritenersi un Cocconotus. Se poi si stesse al carattere della lunghezza delle 

 tibie anteriori ò certo che il C. areolatus, il C. Camerani, il C. similis m., 

 le cui tibie anteriori sono il doppio quasi del pronoto, dovrebbero riferirsi 

 piuttosto al genere Ceceniromenus. 



