— 3 — 



corte e completamente smussate, e queste descrizioni e figure corri- 

 spondono perfettamente a quaiito si osserva nel Cybister Roeselii. 



Sezionata la femmina del CyMster Roeselii trovai l'VIII urostemite 

 completamente divisa in due metà laterali simmetriche, la IX urotergite 

 formata da due pezzi laterali, i pezzi laterali delia IX urosternite ricurvi 

 in uncino bifido terminato da un filamento aponevrotico, la metà della 

 IX urosternite, molto gracili, che s'articolano alle loro estremità ante- 

 riori coU'ovopositore, l'ovopositore più lungo che nel marginalis colla 

 base di forma differente, l'ovidotto presentante vicino alla sua estremità 

 una cintura chitinosa; e tutte queste parti concordanti perfettamente 

 con quanto il Peytoureau descrive e figura pel D. Herheii femmina. 



L'A. aggiunge ancora che nel maschio del B. Herbeti le stigme sono 

 allungate e cigliate e nelle femmine sono ridotte, arrotondite, non ciliate, 

 munite internamente d'una armatura chitinizzata di rinforzo. 



Mentre trovai perfetta corrispondenza tra le stigrae della 5 del D. Her- 

 beti e quelle delle 5 del Cybister pel maschio non trovai, a vero dire, 

 una somiglianza perfetta; ma questo potrebbe provenire da confusione 

 fatta dall'A. avendo sott'occhi l'addome del Z). marginalis invece di 

 quello di un Cybister. 



Io quindi venni nella certezza che il Peytoureau erroneamente confuse 

 dapprima il Cybister Roeselii col D. marginalis, (e questo probabilmente 

 per essersi basato nelle sue determinazioni, sulla sola descrizione del D. 

 marginalis che si legge nell'opera del Brehni - Merveilles de la Nature ^ 

 opera di indole popolare assolutamente inopportuna per uno studio di 

 ■ classificazione) ed in seguito accortosi delle differenze esterne ed interne 

 dì queste due forme descrisse il Cybister Roeselii quale una specie nuova 

 del genere Dytiscus chiamandola D. Herbeti. E tanto più mi conferma 

 nella mia opinione il fatto che di parecchie specie di Dytiscus da me 

 esaminate, in nessuna di queste trovai cambiamenti sensibili ed in modo 

 sicuro rilevabili, mentre notevolissimi e sicuri li riscontrai tra il gen. 

 Cybister ed il gen. Dytiscus, cambiamenti che il Peytoureau assunse ap- 

 punto per differenziare la sua specie del D. Herbeti. 



II. 



Sul Dytiscus Pisanus var. Kunstleri, Peyt. 



Nelle stesse opere (1) (5) il Peytoureau descrive anche una nuova va- 

 rietà del Dytiscus pisanus che chiama var. Kunstleri, di cui non conosce 

 che la femmina e ci indica i seguenti caratteri diagnostici. 



Elitre interamente liscie, la fascia nerastra dei primi segmenti addo- 

 minali s'allarga sensibilmente verso i margini laterali, poi si restringe 

 bruscamente ; una macchia nera occupa la quasi totalità della VII uroster- 



