malen, wie ich schon früher gezeigt habe a. a. O. „Gerade 

 im Blüthenstand und Blüthenbau weichen sie am meisten 

 von einander ab, da P. depressa durch sehr zerstreut 

 stehende grössere Blüthen mit längeren Flügeln, deren Nerven 

 (wie bei P. vulgaris) vorn ineinander fliesaen und gegen den 

 Pand seitliche Adernetze bilden, am meisten vom Typus 

 der P. amara sich auszeichnet, den sie in den tiefern Pe- 

 gionen, wie P. alpestris auf den Alpen, mit demjenigen der 

 P. vulgaris gewissermassen zu verbinden scheint. Würde 

 P. depressa in die Alpen steigen (was aber noch nirgends 

 beobachtet wurde), so müsste zudem — nach allge- 

 meinen Gesetzen — ihre Traube viel weniger und 

 grössere farbigere Blüthen haben, als bei P. glacialis der 

 Fall ist. Dagegen sind eben die verkehrt-eyf. stumpfen 

 unteren Blätter (die aber bei P. depressa anders gestellt 

 und kleiner sind, worin sie mit P. alpestris wieder überein- 

 kommt), nebst den niedergestreckten ästigen Stengeln (die 

 übrigens bei P. depressa mehr ansteigend und oberirdisch, 

 von unten an beblättert, auch so gut beflaumt sind — als 

 bei P. amara und alpestris), die einzigen Merkmale, wodurch 

 sich die beiden verglichenen Arten einander etwas nähern, — 

 doch nicht mehr als andere verwandte, auch abgesehen von 

 P. alpestris"'. An P. austriaca erinnern besonders die kleinen 

 Blüthen „mit elliptischen Kelchflügeln von der Länge der 

 Krone, von 3 nicht anastomosirenden Nerven durchzogen, 

 wovon der mittlere stärker (fast kielartig) hervortritt, nach 

 vorn wenige schwache Aestcheu entsendet oder ganz einfach 

 ist, die seitlichen, viel schwächeren^, gewöhnlich nach vorn 

 in wenige feine Adern sich theilen, oder auch fast ver- 

 schwindend und nur am Grunde angedeutet sind; <ler häutige 



