82 



den Forraenreihe verbindet. Ob die Zwischenglieder der 

 Pteihe, wie bezüglich D. nivea schon verrauthet wurde, hy- 

 briden Ursprungs oder von klimatischen und geologischen 

 Einflüssen abzuleiten sind, haben zukünftige Beobachtungen 

 zu entscheiden und zugleich die Frage zu lösen, ob die 

 „D. stellata,'^ welche Funk (1826) „auf deu Anhöhen beim 

 Posthaus am Wormserjoch" 1)eobachtete, und welche von 

 italienischen Floristen (Oomolli, Bertoloni) am Braulio wach- 

 send angegeben wird, wirklich zur Jac<|uin'schen und nicht 

 etwa zu unserer Art gehören. Dasselbe gilt von der „D. 

 nivea Saut.," welche v. Hausmann (Fl. v. Tir., 1405) 

 am Wormserjoch angibt; während es dagegen feststeht, dass 

 die .,D. tomentosa," welche ComoUi und Moritzi für diese 

 Lokalität anführen, wirklich die ächte Wahlenberg'sche Art 

 ist (H. H,, Mor, H.). Was Oomolli betrifft, auf dessen 

 Aiitorität doch Bertoloni (Fl. ital. 6,473) im J. 1844 

 sich beruft, so ist es mindestens auffallend, dass er selbst 

 in seiner „Flora Comens." (5,103) im .J. 1847, also 3 

 Jahre später, unter den Standorten seiner ^,D. stellata" den 

 M. Braulio nicht mehr erwähnt. 



(61). Draba Moritziaiia. (D. hirta Mar. non Auct., 

 D. Traunsteineri Äuct. non Hpp.) „Unweit des Dorfes 

 St. Bernhardin" sammelte A. Moritzi im J. 1832 — nebst 

 B.frigida Saut. (D. Johannis Mor. Pfl. Grb. 40 p. p.) und 

 D. earinthiaca Hpj^e. (D. hirta genuina Mor. Fl. d. S. 148) 

 • — Mittelformen zwischen beiden, die er anfängUch als „D. 

 nivalis" bestimmt hatte; später wurde ihm diese wieder 

 zweifelhaft, der Name „nivalis" von ihm auf der Ettiquetle 

 gestrichen, aber durch keinen andern ersetzt, und in der 

 „Fl. d. Schwz," (1844) hat er endlich beide Stammartcij, 



