111 



hat, um diese Frage noch mehr zu verwirren. Einen 

 weiteren Beitrag hiezu HeferL nun S. Scheuchzeri, dessen 

 Charaktere ebenso sehr für eine Mischform — als sein 

 (jetziges) Vorkommen ohne die wahrscheinlichen Stammarlen 

 gegen den hybriden Ursprung zu sprechen scheinen. Diese 

 Form stellt uns vor' die Alternative : entweder, allen ander- 

 wärts geraachten gegentheiligen Erfahrungen zum Trotze, 

 sämmtlichc hier in Betracht gezogenen Arten von S. lacustris 

 bis euischliesslich S. triqueter als Varietäten einer einzigen 

 Art aufzufassen, — oder aber in ihr, wie in den andern 

 üebergangsformen, Bastardbildungen anzuerkennen und an- 

 zunehmen, dass diese am Zürichhorn — bei allen im Laufe 

 der Zeit durch die fortschreitende Cultur herbeigeführten 

 Veränderungen — ■ ihre Stammarten (S. Tabernaemontani 

 und S. triqueter) überdauert und überdiess noch durch den 

 Pollen des dort vorherrschenden S. lacustris weitere Ein- 

 wirkungen erfahren haben. An der Linth bei Weesen, am 

 oberen Zürichsee bei Rapperswyl, an der Limmat bei Die- 

 tikon, an der lleuss und Aare wachsen übrigens dermalen 

 noch theils die eine (S. Tabernaemontani), theils beide Stamm- 

 arten (einschliesslich S. Duvalii im Aargau), oder existirten 

 doch noch (in den Linthsümpfen, vor deren Entsumpfung 

 durch den grossen J. C. Escher v. d. L.) bis iu's dritte Jahr- 

 zehnt dieses Jahrhunderts. Bin gutes Jahrhundert früher 

 aber, zu J. Scheuchzers Zeiten, mögen sie auch leicht 

 noch die sumpfigen Seeufer in der nächsten Umgebung von 

 Zürich, wo sie schon zu Anfange des 19. Jahrh. verschwunden 

 waren (Clairv. man. 1811, p. 30), bewohnt haben. 



(341). *Alopeciirus turicciisis. Diese Mittelform ver- 

 bindet mit der Rispen- und Spelzenform imd dem Colorit 



