132 



Diese Zahlen können z. Th. keinen Anspiucli auf die 

 äussevste, bei Mineralwasser-Analysen sonst, gefordeite Ge- 

 nauigkeit machen, da zu ihrer Ermittelung relativ geringe 

 Wasserraengen zur Verfügung standen. Immerhin werden 

 sie der Wahrheit ziemlich nahe kommen. Der Schwefel- 

 wasserstoff wurde selbstverständlich unmittelbar an der Q.uelle 

 im frischen Wasser bestimmt. 



Eine Vergleichung mit andern^ ähnlich zusammengesetzten 

 Q.uellen zeigt, dass das.Yberger Wasser hinsichtlicli seines 

 Gelialtes an Gyps und Schwefelwasserstoff den bedeutendsten 

 ähnUchen Quellen, wie x\lveneu, l'Alliaz, Gurnigel, Leuk, Le 

 Prese, Obladis, an die Seite gestellt werden kann ; einige über- 

 trifft es in dieser Beziehung ganz bedeutend. Auch im Eisen- 

 gehalt ist es den genannten vergleichbar. Auffallend dagegen 

 ist die Abwesenheit der Magnesiasalze, um so mehr, als ältere 

 Beobachter ausdrücklich angeben, dieselben in dem Wasser 

 aufgefunden zu haben. — Das Wasserquantum war bei <lem 

 Zustande, in dem ich die Q.uelle fand, freilich gering. Im- 

 merhin würde es doch ausreichen, um in einer zehnstündigen 

 Arbeitszeit 120 Liter oder 240 Halbliterflaschen einzufüllen. 

 Uebrigens ist man später bei fortgesetzten Nachgrabungen 

 auf bedeutend grössere Mengen schwefelhaltigen Wassers 

 gestosseu, welches, falls es sich dem untersuchten ebenbürtig 

 erweisen würde, mit diesem leicht vereinigt werden könnte. 



V. IJutersucliniig einiger Süsswasserqnellen. 



Mehrmals hatte ich Veranlassung, Q.uellen zu unter- 



Qnantnni, Avelches mir rliUTh* Herrn Stäi'kle später gesamlt war, 

 und welclies nach seiner Angabe rlnroh inzwischen eincfetretene Regen- 

 ffüsse walu'soheinlich mit. etwas süssem Wasser verdünnt war. Daher 

 ist diese Zalil als ]\rinimalwerth zu betrachten. 



