tA MAtACOLOGIA EN ESPAÑA 



ron otras cortas noticias sobre moluscos por los Sres. Guirao, Pas- 

 tor, Seoane y Pérez Arcas, hasta el año 1867 y sig-uientes en que di 

 á conocer mis obras malacológ-icas, á la vez que aparecían las pu- 

 blicaciones de Zapater, Cánovas, BofiU, Barceló, Macho Velado y 

 Martínez, 



Es, pues, escaso el número de escritos que puede presentar España 

 en malacología con relación al de otros países de Europa, y, en 

 cuanto á su mérito, muchos de ellos ni aun merecían citarse, por 

 no tener que juzg-arlos severamente; pero prefiero enumerarlos y 

 expresar sin reparo alg-uno mi modo de ver razonado. Ya que tan 

 pocos modelos tienen los principiantes, sepan al menos en cuáles 

 deben inspirarse, para que á su vez, cuando ellos impriman el resul- 

 tado de sus tareas, no aparezcan en el siglo del vapor y de la elec- 

 tricidad cien años atrasados respecto á otras naciones, y recuerden 

 siempre que los folletos y libros hechos coa mala fe ó ignoramia son 

 Meíí conocidos al cabo de más ó menos tiemjto, y relegados al Ingar que 

 les corresponde. 



Y no se crea que la escasez de publicaciones en esta materia ha 

 tenido por oríg-en la falta de una cátedra especial en el Museo de 

 Ciencias naturales de Madrid. Por espacio de treinta años ha exis- 

 tido la de invertebrados; pero el profesor que la desempeñó (muerto 

 há poco) no ha dejado, ni en las colecciones allí existentes, ni en sus 

 escritos, muestra alguna que pudiera servirme para elog-iar su me- 

 moria (1); muy al contrario de lo sucedido en Francia con la misma 



(1) Dice, siu embargo, el Sr. Antón en su folleto, que era una eminencia eu malacología, 

 opinión que no podrá encontrar mencionada en ninguna de las obras malacológicas escritas 

 por los naturalistas de todos los países, y que tampoco puede sostenerse teniendo á la vista 

 los bosquejos de las lecciones por ól explicadas; publíquelos su ayudante, y pronto le diré de 

 qué libros se han extractado. 



Pero su mismo biógrafo es inconscientemente su censor más acerbo; dicho profesor fué 

 nombrado de Real orden, y esta clase de nombramientos es calificada de absurda en la pá":. 24 

 del folleto; se confiesa en la pág. 18 que no dejó obra alguna sobre moluscos; se asegura en la 

 pág. Itt que no tuvo más libro de consulta que el Lamarck para clasificar una colección del 

 Museo, la cual quedó perfectamente denominada, á pesar de ser dicho libro en extremo insufi' 

 dente, y se le. compara en la 19 con Sócrates, sin que para justificar tal semejanza haya hecho 

 su discípulo favorito la caritativa obra de-imitar á Platón, publicando otros Pliedon, Protá- 

 goras y Gorgias en que revele los originales y notables descubrimientos ideados en malacolo- 

 gía por el hálito misterioso del espíritu aun perceptible en las aulas del Museo, ó por los 

 vapores del cerebro que todavía humean por los resquicios de la tumba de su maestro (Antón, 

 página 8). 



Poco caso hubiera yo hecho de los injustificados elogios que prodiga el folletista al di- 

 funto profesor de malacología, si no se hubieran preparado para dar visos de verdad á 

 las fuertes censuras que luego me dirige, y que están fundadas aparentemente en mi falta 

 de consideración al que supone fué mi maestro, y me prestó los tesoros de su biblioteca y 

 sus importantes colecciones (Auton, pág. 14, 22, 27 y 20). Tan inocentes recursos necesitan 

 alguna contestación de mi parte : 1." Tuve la desgracia de verme obligado á escuchar el 

 curso de invertebrados del Museo de Ciencias de Madrid en 1." de Octubre de 1867, cuando 

 eran superiores mis conocimientos en la materia, según lo demuestra el haberse publicado en 

 París, casualmente el mismo dia y año, la última parte de mi Catalogue des molí, test, de 



