6 I.\ M\LACOr,OGl\ EN ESPAÑA 



vados en España, etc. 1 foll. de 25 pág*. y 1 lámina. Madrid, 1846. 



Es el primer catálogo publicado sobre los moluscos terrestres y fluviales 

 de España, y á pesar de la época en que apareció (1846), comprende ya gran 

 número de especies, y revela en su autor las condiciones de un verdadero 

 naturalista. Hay notas, descripciones de especies nuevas y observaciones, 

 así como figuras bastante buenas, y no es extraño, por lo tanto, que se halle 

 citado este trabajo en varias obras del extranjero. 



2.° Exploración científica de las costas del departamento del Fer- 

 rol. 1 vol. con lám. Madrid, 1870. (Desde la pág*. 391 á la 415.) 



Como resultado de su viaje, menciona el autor unas 50 especies de mo- 

 luscos marinos recogidos por él en la costa Norte de España. Están bien 

 clasificadas, y llevan la indicación de los nombres vulgares con que las co- 

 nocen en diferentes puntos del litoral de la Península. 



Guirao (Ángel). 



Zwei Novitaten, en el Malakozoolog-ische Blatter, tomo I. Cassel, 

 1854. (Pág-. 33.) 



Describe la var. viaura de la Ilelix láctea, y la 3Ielanopsis Lorcaiia. 



En las obras de Rossmiissler, Pfeiffer y Brot se han dado á conocer otras 

 cuatro especies nuevas del Sr. Guirao, denominadas Ihlix Alcaitizana, He- 

 lix Murcica, Fupa Jumillensis y Melanopsis obesa. Algunos autores consi- 

 deran la 2/ y la 3." como variedades de otras ya conocidas. Muchos datos 

 españoles que figuran en la Iconografía de los moluscos de Europa por Ross- 

 miissler, fueron comunicados á este autor por el Sr. Guirao. 



Pérez Arcas (Laureano). 



1." Description d'une espéce nouvelle. Achatim (Glandim?) Pa- 

 zeiisis. Journ. de Concliyl. tomo VI, pág*. 282, lám. 10, fig*. 8 y 9. 

 París, 1857. 



Esta especie habia sido ya descrita años antes por Pfeiffer con el nombre 

 de Bulimus Poeyanus; pertenece, en efecto, al género Bulimus (sección Steno- 

 gyra), y no á los géneros Achaüjia ó Glandina, como supone el Sr. Pérez 

 Áreas. Es igualmente errónea la denominación de Pazeasis. pues con arre- 

 glo á una buena nomenclatura, los nombres específicos terminados en ensis 

 designan la localidad en que habita una especie, y no la persona á quien 

 se dedica; así, se dice Bulimus Limensis, Melanopsis Sevillensis, etc., por 

 ser la patria de estos moluscos Lima ó Sevilla; pero nunca se encontrará 

 en las obras Ilelix Adansonensis, 2 [árlense iisis, l'alenciennesensis, etc., como 

 denominación de las especies dedicadas álos naturalistas Adanson, Martens 

 y Valenciennes. A mi parecer, estos errores sólo son disculpables en perso- 

 nas no conocedoras de las obras clásicas que andan en manos de todos los 

 naturalistas (1). 



\ 



(1) Desde esa época, el autor siprue aficionado á las cuestiones de nomenclatura, y piiblica 

 hace poco un articulo (Actas de la Sociedad española de Historia natural, páf?. 28. Mailrid, 

 1882) en que procura defenderse de las criticas hechas á las denominaciones de sus Elementos 

 de Zoología por el portug-ués Giraldes, en que censura alguno de los acuerdos del Congreso de 

 naturalistas de Bolonia, etc. El mayor mérito de este artículo consiste, para mí, en la inge- 

 nua confesión que hace el autor de que "algunas reglas establecidas después de Liimeo las ad- 

 miten todos los naturalistas, con excepción de algunos que siempre les gusta distinguirse, y si no 

 pueden en lo bueno, en lómalo;» si bien uo puedo convenir con el Sr. Pérez Arcas en que sea 

 naturalista aquel que solo se distinfíuo por sus malos escritos sobre ciencias naturales. 



