lA MAIACOIOGÍA EN ESPAiNA iZ 



Hecho el resumen de lo publicado por autores españoles, debo in- 

 dicar el estado de las colecciones del Museo de Ciencias naturales de 

 Madrid, el de su biblioteca y la manera de proveerse la cátedra de 

 raalacologfia, para deducir de todo ello si dichos estudios prog-resarán 

 en España, á semejanza de lo que ha sucedido en otros países. 



Seis colecciones de moluscos existen hoy dia en el Museo; todas 

 reunidas, arreboladas y clasificadas, constituirían una, bastante bue- 

 na para un particular, pero escasa en especies, y sobre todo en ejem- 

 plares, tratándose del primer establecimiento de España. 



La primera y más antig-ua, la expuesta al público en una de las 

 salas, es pequeña, y su clasificación es menos que regular, p7ies á 

 ciidapaso se encuentran especies sin nombre ó nuil denoíninaclas (1). 



La segunda es menos importante, y perteneció á un aficionado; se 

 hallaba denominada próximamente como la primera (2). 



Muchas especies de moluscos, procedentes en su mayor parte del 

 Mar Rojo, y regaladas por un cónsul de una de las poblaciones que 

 hay en su litoral, constituyen la tercera colección, la cual no lleva 

 nombre científico alguno. 



Los moluscos recogidos durante el Viaje al Pacífico forman la co- 

 lección cuarta, escasa en número, pero bastante desarreglada por la 

 torpeza de los que la trasladaron desde el Jardín Botánico al lugar 

 donde ahora se encuentra. 



La quinta es, sin duda, la más notable; fué reunida por mi amigo 

 Paz y Membiela, y vendida después al Gobierno. Yo mismo tenia 

 clasificada una tercera parte de ella cuando se vendió, pero queda 

 aun sin nombre lo más difícil, es decir, todos los moluscos terres- 

 tres y fluviales, y bastantes marinos. Dicha clasificación no está 



(1) ¡Esto constituye para algunos una colección bien clasificada! 



(2) Se dice que la he arrancado las etiquetas, perdiéndose por lo tanto los datos seográficos 

 (Antón, páff. 17). Es bien fácil mi respuesta á esa y otras suposiciones de cierto ffénero; básta- 

 me trascribir textualmente el oficio (') de admisión de mi renuncia de ayudante del Museo, 

 dado por el Jefe de la Universidad de Madrid en 1875, y recordar que ha pasado dicha colec- 

 ción por diferentes manos (Antón, pápr. 9 y 10) durante los ocho años trascurridos desde 

 aquella época hasta la publicación del folleto á que me refiero. 



En cuanto á los datos peográticos, conservo una lista duplicada, escrita con lápiz, de los 

 pocos auténticos que pude encontrar en esa colección, cuya historia y orífjen conozco mejor 

 que nadie, y puede copiarla el ayudante del Museo si extraviaron casualmente la original que 

 dejé en dicho Establecimiento. 



('■) «En vista de la comunicación de V. S., fecha 3 de Febrero xiltimo, á la que acompaña 

 una solicitud del ayudante secundo del Museo de Ciencias naturales de esta corte, D. Joaquin 

 González Hidalgo, pidiendo se le admita la renuncia de la mencionada pliizn, y accediendo á 

 las repetidas instancias que á este tiu lia hecho tan dipno protesor, este liecloiudo admite la 

 expresada renuncia con el mayor sentimiento, toda vez que en los trece años que lleva pres- 

 tando sus servicios en esta Universidad, sustituyendo muchas y numerosas cátedras, y eti todas 

 las comisiones que se le han encomendado, ha demostrado su grande celo t interts por la ciencia 

 y la enseña7tza, habiendo merecido por sus especiales dotes cientiflcas y obras publicadas, el 

 alto honor de ser admitido como individuo de número en la Academia de Ciencias, proponién- 

 dose este Kectorado recomendarle ú la Superioridad para un puesto más adecuado á sus 

 conocimientos 6 inteligencia, al que le han hecho acreedor los méritos contraídos, etc., etc.v 

 (10 de Mayo de 1875.) 



