24 And r. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



Im Jahre 1842 wurde in der Nähe von Petersburg ein neues 

 Individuum lebendig gefangen, und in Kurland zwei andere, ein 

 Männchen und ein Weibchen, an der Gränze von Lithauen, fast unter 

 dem 56° Br. erlegt. So weit der Berichterstatter es in Erfahrung 

 bringen konnte, sind sämmtliche Individuen im Frühjahre betroffen 

 worden. 



Ueber die Hundswuth erschien eine bemerkenswerthe Arbeit: 

 Renner und Schenk, die Hundswuth und Berichtigung der lrr- 

 thiimer u. s. w. Jena 1844. 36 S. 



Wyaenina. Die Osteologie der Hyäne, in Verbindung 

 mit Auseinandersetzung- der fossilen Arten, ist von Blain- 

 ville in der 14. Lieferung seiner Osteographie bearbeitet 

 worden. 



Den Proteles, welchen Ref. mit der Hyäne in eine Familie zu- 

 sammen stellte, bringt Blainville, wie es mir scheint mit weniger 

 Recht, zu den Hunden. Bei der ganz anomalen Beschaffenheit seines 

 Gebisses ist es am Ende am besten, aus ihm eine besondere Familie 

 zu bilden. Hyaena brunea vereinigt B. mit H. striata zu einer Art; 

 ich habe jedoch die Berechtigung der ersteren, als eigne Spezies zu 

 gelten, bereits vor zwei Jahren in den Abhandl. der Akadem. der 

 W 7 issensch. zu München aus der Beschaffenheit des Schädels und 

 Zahnbaues nachgewiesen, wozu noch die eigenthümliche Behaarung 

 und Färbung des Pelzes kommt. B. hatte von der H. brunea nur 

 den einzigen Schädel vor sich, dessen schon Cuvier und H. Geoffroy 

 gedenkt, und sie alle geben an, dass an demselben der untere Reiss- 

 zahn einen innern Zacken wie die H. striata aufzuweisen hätte. An 

 zwei Schädeln, die ich hier vergleichen konnte, habe ich denselben 

 aber ganz vermisst, nur an dem einen war eine leise Andeutung da- 

 von vorhanden ; eben so wenig habe ich an einem dritten Exemplare 

 in Wien einen solchen Zacken wahrnehmen können, so dass der in 

 Paris aufbewahrte Schädel entweder gar nicht der H. brunea, son- 

 dern der striata entnommen ist, oder dass der innere Zacken blos 

 als eine zufällige Anomalie bei demselben auftritt. 



Sundevall erwähnte eines Schädels von Proteles mit vollzäh- 

 ligen Backenzähnen, nämlich 5 oben wie unten. (Förhandlinger vid 

 de skand. Naturf. Stockh. 1843 p. 642; Isis 1845 S. 436). 



Feiina, Auf ein gutes Merkmal zur Unterscheidung der 

 Schädel des Tigers und Löwe n hat Owen aufmerksam 

 gemacht (Brit. foss. Mamm. p. 163). 



Er besteht darin, dass beim Löwen die Nasenfortsätze des 

 Oberkieferbeins bis zu derselben Querlinie, welche von den obern 

 Enden der Nasenbeine erreicht wird, sich erstrecken, während bei 

 dem Tiger die Nasenfortsätze des Oberkieferbeins von jener Quer- 

 linie \ bis | Zoll entfernt bleiben, wo sie in ein stumpfes oder abge- 

 stutztes Ende ausgehen, indess dieses beim Löwen zugespitzt ist. Owen 



