278 v - Siebold: Bericht über die Leistungen 



lepis Schayeri, Ophiacantha groenlandica und Ophi- 

 othrix parasita. Dieselben bemerkten übrigens, dass die 

 von Forbes aufgestellte Gattung Pectinura mit ihrer Gattung 

 Op/darachna, und seine Art Pect, vestita wahrscheinlich mit 

 einer jungen Oph. gorgonia identisch ist. Dieselben wiesen 

 ferner nach, dass die drei Arten Ophiura texturata, albida 

 und abyssicola Forb. nur verschiedene Altersstufen der Ophio- 

 lepis ciliata. sind , und erkannten in Opldomyxa lubrica Forb. 

 ihre Opldomyxa pentagona , in Amphiura neglecta und Chiajii 

 Forb. ihre Ophiolepis squamata und filiformis , so wie in Go- 

 ?iiaster abbensis Forb. ihr Astrogonium phrygianum. Müller 

 und Troschel finden sich ausserdem veranlasst, die Gattun- 

 gen Ophiothrix und Opldonyx zu vereinigen, weil nicht bloss 

 Ophionyx unterhalb der Stachelreihen der Armglieder mehr- 

 zackige Häkchen besitzt, sondern diese auch bei Ophiothrix 

 vorkommen, jedoch mit dem Unterschiede, dass letztere Ophiu- 

 ride nur am Ende der Arme diese Häkchen trägt, während 

 dieselben bei der ersteren in der ganzen Länge der Arme 

 angebracht sind. 



Von Sars l ) wurde die Entwicklung der Ästenden be- 

 schrieben, welche er an den Eiern - zweier neuen Seesterne, 

 nämlich des Echinaster sanguinolentus und Aster acantJdon 

 Mülleri auf ihrer zu. einer Bruttasche ausgehöhlten Bauch- 

 fläche beobachtete. Der Echi?iaster sanguinolentus des Sars 

 ist übrigens nach Müller 2 ) der von ihm und Troschel 

 beschriebene Echinaster Sarsii. 



Müller 3 ) beschrieb zwei neue Comatulen als Alecto 

 purpurea und Wahlbergii und vermuthete, dass die von 

 Retzius als Asterias multiradiata und pectinata beschriebenen 

 und in Lund aufbewahrten Echinodermen wahrscheinlich zu 

 der von ihm aufgestellten Crinoiden-Gattung Actinometra ge- 

 hören. Die von Lamarck nur sehr kurz beschriebenen Co- 

 matulen sind von Troschel 4 ) nach den Originalexemplaren 



1 ) Dieses Archiv. 1844. Bd. I. p. 169, oder Annales des sciences 

 nat. T. 2. 1844. p. 190. 



2 ) Ebenda. 1844. Bd. I. p. 169. 



3 ) Ebenda. 1843. Bd. Lp. 131. 



4 ) Ebenda, p. 135. 



