— 41 — 



Rousseaiii) dans ce dernier genre, dont ils constituent un terme 

 très évolué. 



Je me fais un plaisir de dédier cette forme nTÎVvelle à mon 

 excellent ami le D' E. Rousseau, fondateur du Laboratoire de 

 Biologie lacustre d'Overmeire et directeur à.es Annales de Biologie 

 lacustre. 



2. — Microglena dispar n. sp. (fig. 2). 



Cette espèce est très distincte du seul Microglena connu 

 jusqu'ici, M . puiictifera Ehr. Elle s'en distingue à première vue 

 par sa forme subcylindrique, plus allongée, au moins 2 '/:=! fois 

 aussi longue que large en coupe optique, et par les vacuoles rela- 

 tivement plus petites. De plus, les chromatophores sont moins 

 développés et l'enveloppe de la cellule est bien moins différenciée 

 que chez puncti fer a . y M eu l'occasion d'étudier, à diverses reprises, 

 l'espèce d'EHRENBERG, l'ayant récoltée en 

 plusieurs localités (Genck, Westwezel , 

 Calmpthout), mais je ne pense pas devoir 

 en séparer génériquement l'espèce que je 

 décris ici sous le nom de M. dispar. 



Le M. dispar n'est pas sans rappeler le 

 Chromulina flavicans de Butschli, mais il 

 n'est pas métabolique et s'en distingue du 

 reste radicalement par la présence d'une 

 vacuole non pulsatile antérieure. • 



Cellule allongée (fig. 2), mesurant en 

 moyenne environ 30 [/, de 2 7:^ à 3 fois aussi 

 longue que large, présentant à sa surface, 

 comme chez M. pxinctifera, un nombre va- 

 riable, mais en général peu élevé, de gra- 

 nules réfringents, plus abondants vers l'ex- 

 trémité postérieure, paraissant par contre régulièrement absents 

 au pôle antérieur. Ces granules sont englobés dans l'épaisseur de 

 la couche la plus superficielle et font assez souvent très nettement 

 saillie en dehors. La cellule est assez rigide, ne modifiant guère 

 sa forme; elle est subcvlindrique ou renflée vers le milieu, légè- 



FlG. 2. 

 Microglena dispar n. sp. 



