— 66 — 



hensible (') ». Mais il v a mieux que les fragments, il v a encore 

 les imagos et, hélas! aussi les subimagos. Tel, en effet, se contentera 

 du« sp. »tout court pour un subimago, alors que tel autre croit bien 

 faire de le nommer; tel autre hésitera, de crainte d'erreur, à 

 nommer un exemplaire nouveau s'il ne possède que la 9, alors 

 qu'un troisième n'aura pas semblable scrupule. Il en résulte donc 

 que le malchanceux « sp. » tout court n'est généralement gratifié 

 que de quelques lignes comme s'il ne représentait pas un échelon 

 réel parmi les êtres vivants, une entité bien définie dans la trinité 

 de formes que chacune des Ephémères possède. 



Qui pourrait dire cependant, même en explorant les mêmes 

 localités, que telle ou telle Poly)intarcys correspond ou non à celle 

 dont la description tient tout autant de place que la mention de 

 son habitat? Il faudrait rt'V^ôo?7/ prouver que cet habitat est unique, 

 spécial ! Oui oserait l'affirmer en vovant l'aire de dispersion de telle 

 ou telle espèce que l'on rencontre à travers toute l'Afrique, depuis 

 le Cameroun jusqu'au Cap? Quelle facilité, au contraire, si l'exem- 

 plaire, qu'il vienne du Togo ou du Natal, qu'il soit imago, subimago 

 ou simple larve, avait reçu une description au moins suffisante! 



A cela on peut évidemment objecter : 



1° Qu'un subimago n'est pas au point voulu pour être nommé; 

 son état d'être incomplet manque des caractères nécessaires pour 

 une dénomination adéquate ; 



2" Que telle espèce est indéterminable si l'on n'en possède pas 

 les deux sexes," puisqu'il arrive souvent que seul le nombre des 

 cerques, par exemple, est important pour la taxonomie; 



3° Il V a encore l'épineuse question de la svnonvmie.., la crainte 

 de donner un nom au subimago et à l'imago de la même espèce 

 mais d'une autre provenance (Congo ou Natal). 



Un point encore sur lequel je voudrais insister est celui de 

 l'élasticité du critère générique. Etant donné tel genre bien défini 

 dans toutes ses parties, peut-on forcer ce cadre pour v faire rentrer 

 telle ou telle espèce qui s'en éloigne pourtant par l'un ou l'autre 

 caractère? Ainsi, suivant les auteurs, nous voyons être ou n'être 



(') Cf. Eato.n, Ann. Mag. A'al. HtsI., (8) XII, 1913, p. 276. 



