- 67 - 



pas valables les caractères fournis par les cerques, le forceps, les 

 pattes, etc. On se demande alors pourquoi tel caractère a une 

 valeur nettement objective dans nn cas et pourquoi une valeur 

 purement subjective dans d'autres? 



Par suite, en effet, de l'élargissement continu du cadre géné- 

 rique, les caractères qui en précisaient les contours perdent finale- 

 ment de leur netteté, deviennent vagues, confus, au fur et à mesure 

 qu'on V englobe des espèces s'écartant peu d'abord, beaucoup 

 ensuite du plan primitif; les caractères extrêmes du genre finissent 

 fatalement par se confondre avec ceux des genres limitrophes. 



L'exploration des pavs nouveaux, au point de vue des Ephé- 

 mères, n'a pas fait beaucoup de chemin, en comparaison d'autres 

 groupes, depuis le monumental ouvrage de Eaton; ses genres, 

 cependant, sont devenus trop étroits, même pour les espèces de la 

 faune européenne. A fortiori, cela doit- il se produire pour la faune 

 exotique. 



A mon avis, le principal n'est pas de savoir si tel ou tel genre 

 est cosmopolite, mais si telle ou telle espèce nouvelle cadre 

 adéquatement avec le genre ô/e/i défini où l'on veut la situer. 

 Pour certains genres ubiquistes, comme Cloëon, Baetis, Centropti- 

 liun, Ephcmera, la question sera vite résoh;e, mais il n'en va pas 

 toujours ainsi. Tel genre exclusivement américain pourra pré- 

 senter des affinités avec un représentant africain nouveau sans pour 

 cela que celui-ci puisse être englobé dans le genre en question. 



Évidemment il y a danger à outrer la chose. Il faut toujours 

 éviter de créer des genres nouveaux basés sur des caractères pure- 

 ment secondaires, sans quoi on aura bientôt autant de genres que 

 d'espèces. A cela on peut objecter que, étant donné que tel ou tel 

 caractère a une valeur générique de premier ordre (') et fournit 



(') N'est-ce pas d'après un seul caractère (pattes, ongles, forceps, etc.) que Eaton 

 différencie plusieurs genres extrêmement voisins.' 



Je me permets de rappeler ce que dit Klapai.ek : « Da die Nervatur der Ephemeriden 

 Merkmale generischen Werts bietet, bin ich iiberzeugt, dass wir Cloëon bimaculatiim Eat. 

 und C, virens Klp., sobald auch andere Charaktere, besonders der àusseren Genitalien, 

 bekannt sein werden, von den ijbrigen Arten als eine besondere Gattung trennen werden 

 miJssen. » (Plecopteren und Ephemeriden aus Java, Mitteilung. nus dem Nalurhht. Mus. 

 Hamburg, XXll, 1905, p. 106. _, 



