— 72 — 



de valeur que pour autaut qu'on établit une comparaison avec le 

 dessin des ailes donné par Eaton pour E. tinneniana Me Lachl. ; 

 si ce dessin était correct, l'argument serait bon, mais Ulmer a pu 

 prouver qu'il n'en était malheureusement pas ainsi, en examinant 

 des E. triiucniana Me Lachl. sud-africaines. 



Ces mêmes arguments (nervules du champ costal, coloration, 

 disposition des nervures) valent également pour V E. candida Etn. 

 Ni Eaton ni Navas n'eurent la chance de posséder le matériel 

 riche et bien conservé que le D' Ulmer avait à sa disposition. 



J'ai vu les deux exemplaires-types de l'^". congolnna Nav. du 

 Musée du Congo (i cf et i 9 de Gombé, Lomela, Waelbroeck), 

 plus un exemplaire c? bien conservé de Stanieyville (D'^ Christy). 

 Ils correspondent en tous points à la description de Petersen et 

 Ulmer; l'exemplaire de Stanieyville, notamment, présente admira- 

 blement la coloration et les taches dorso-abdominales mentionnées 

 par Petersen. Les cerques manquent chez les trois exemplaires; 

 les ailes inférieures sont trop abîmées que pour pouvoir se rendre 

 compte de la nervation et la comparer à celle que Ulmer a figurée; 

 les ailes supérieures ont, chez le cf, un reflet nettement violacé; 

 chez la q, elles sont blanchâtres. 



Les genitalia (3 sont trop recroquevillés que pour être décrits 

 correctement, et leur morphologie est à reprendre en entier; Ulmer 

 n'en a malheureusement rien dit. 



L'aire de dispersion de cette espèce est considérable; découverte 

 dans le Natal, elle a été retrouvée dans tout le bassin de la Sangha 

 et celui du Congo, où elle doit être très répandue, si j'en juge par 

 les nombreuses larves que j'ai vues au Musée du Congo. 



L'attribution de E. candida Etn. à cette espèce reculerait 

 encore son aire de dispersion, à l'ouest, jusque dans la Nigérie du 

 Sud, ce qui n'a rien d'étonnant, car le Musée de Berlin en possède 

 plusieurs exemplaires du Cameroun. 



plus large, de figure triangulaire; dans la trimcniana, elle est plutôt allongée et presque du 

 double plus longue... » (NavaS, Ann. Soc. Scient. Bru.xelki, 1911, p. 222.) 



