- 83 - 



p. 401 (1912); Idem, Asociaciôn Espaîï. Progr. de las 



Ciencias, Congreso de Valencia, mai 19 10, p. i. 

 Eatonica Schoiitedeni Navas, Tians. II Entoin. Congress 19 12, 



p. 181 (1913). 

 Hexagenia iUustris Etn., Eaton, Ann. Mag. Nat. Hist., (8) 



XII, p. 276, fig. (1913). 

 Pentagenia Schoutedeni Ulmer, Archiv. fur Naturg.,81, Abt.A, 



Heft 7, p. 8, fig. 9 à II (1916). 



A. — Le D' Ulmer identifie l'exemplaire de Eaton (^Hexagenia 

 illustris Etn.) avec Pentagenia Sc/ioutedeni N av . , et je crois qu'il 

 a raison, surtout si l'on tient compte que i" Eaton n'a eu en sa 

 possession que des exemplaires desséchés, donc à coloration défec- 

 tueuse ou en grande partie disparue, notamment sur l'abdomen où 

 sont situées les taches caractéristiques ('); 2° Ulmer, au contraire, 

 avait sous les veux un matériel incomparablement plus riche, bien 

 conservé, de provenances diverses, fournissant par conséquent 

 des éléments de comparaison d'une valeur incontestable. Pour 

 autant qu'on en peut juger d'après la description et les dessins 

 de Eaton, il y a concordance presque absolue ; la morphologie 

 des cerques c? et les dimensions sont également semblables. 



Le seul point sur lequel il y a désaccord réside dans la forme du 

 forceps. D'après Eaton, les branches forcipitales sont composées 

 « seeminglv of a single minute joint tenninating the long basai 

 joint ». Il n'v aurait donc que 2 articles. D'après Ulmer, les 

 « Genitalfûsse sind dreigliedrig ». Il se pourrait cependant qu'il 

 n'y eût là qu'un semblant de contradiction, si l'on tient compte du 

 mot « seemingly » de Eaton. Ce qui est extraordinaire cependant 

 c'est que ni l'une ni l'autre de ces formes ne concordent avec la 

 forme typique des forceps des H exagenia et des Pentagenia qui 

 ont 4 articles ("). C'est probablement en raison des cerques que 



(') Parlant des exemplaires desséchés qu'il a examinés, Ulmer dit que « dièse getrock- 

 neten Stùcke sind auf dem Hinterleibe vielfach nicht so scharf gezeichnet wie die obigen 

 Alkoholstùcke..., etc. » {Arch. fur Natiirg., loc. cit., p. ii). Il est même parfois difficile de 

 voir ces dessins. 



(") Cf. Eaton, Revis. Monogr., pp. 4.7 et 48, pi. VIIl, fig. 11^ et \\c. 



