- 84 - 



Eaton a placé cette espèce parmi les Hexagenia; chez ce genre, 

 en eflet, les cf ont le cerque médian avorté, et Eaton ne connais- 

 sait pas la 9. Peut-être aussi la forme des pattes entra-t-elle en 

 jeu? Eaton n'en dit rien cependant, mais c'est probable comme le 

 démontre le tableau ci-dessous. 



Ulmer possédait cf et Q et il a rangé cette espèce parmi les 

 Pentagenia ; il est vrai qu'il v a concordance pour les cerques 

 (2 chez d", 3 chez ç), mais non pour les pattes qui sont « etwas 

 anders als gewôhnlich ». 



En effet, on pourra juger des différences d'après le tableau 

 suivant : 



Pentagenia. Hexagenia. Pentagenia Sclwutedeni. 



CJ*. Pattes antérieures à peu ç^. Pattes antérieures à peu ç^ . Pattes antérieures les ^/3 



près Vî aussi longues que près aussi longues que le ou 74 aussi longues que le 



le corps; tibias i 3/5, tarses corps; tibias environ i "/j corps; fémurs plus courts 



à peine aussi longs que les et tarses environ i '/- aussi que les tibias; tarses environ 



fémurs. longs que les fémurs. i ^/, aussi longs que les tibias. 



Ç. Fémurs antérieurs un peu Ç. Fémurs antérieurs un peu Q. Fémurs un peu plus courts 

 plus courts que les tibias; plus courts que les tibias; que les tibias; tarses sub- 

 tarses à peine les ''/q aussi tarses subégaux aux tibias. égaux aux tibias, 

 longs que les tibias. 



Si l'on tient compte que E.\ton a pu s'y tromper, il faut avouer 

 que les différences génériques entre Hexagenia et Pentagenia sont 

 bien minimes, surtout si l'on ne possède, comme c'était le cas pour 

 Eaton, que des cf cf, ou bien que le caractère fourni par les pattes 

 n'a pas grande valeur, ou bien que E.-vton n'en a pas tenu compte, 

 ce qui serait extraordinaire. 



Ulmer s'est bien rendu compte de cette imprécision générique 

 quand il dit que cette espèce, malgré tous ses vovages dans l'un et 

 l'autre genre, n'est probablement pas encore nettement localisée : 

 « viellecht steht Ichthybiotus (?) sehr nahe ». Cette supposition a 

 son mérite; il y a évidemment une très grande parenté entre 

 P. Schoutedeni Nav. et Ichthybotus Etn. Mais, comme d'après 

 Eaton, la caractéristique du genre Ichthybotus réside dans la 



