- 85- 



forine du forceps, P. Schoutedeni Nav. n'y peut être inclus ('). 



Voilà donc quatre genres : Ephemera, Hexagenia, Pentagenia, 

 Ic/it/i\b(jtiis, qui font tous partie de ce que Eaton appelait « sec- 

 tional tvpe ot Eplioiiera » et que l'on ne peut réellement distin- 

 guer et séparer qu'à la seule condition de posséder les deux sexes, 

 si la caractéristique réside uniquement dans les cerques ou le for- 

 ceps par exemple. 



Quoi qu'il en soit, l'espèce de Eaton n'est évidemment pas une 

 Hexagcnia. Est-ce une Pentagenia typique? Nous le verrons 

 tantôt. 



B. — La réunion de Eatonica Schoutedeni Nav. à Pentagenia 

 a pour elle de sérieuses raisons. 



Evidemment ce n'est pas une Ephemera typique, comme le 

 déclarait le R. P.Navas en igii (^). De plus, il ne spécifiait pas le 

 stade de son exemplaire-tvpe, se contentant d'enindiquerlesexe(9), 

 ce qui pouvait induire en erreur, ce type n'étant qu'un simple sub- 

 imago. Il est vrai qu'à ce moment le R. P. Nav as ne possédait 

 qu'une ç ; or, comme les Ephemera 9 ont trois cerques subégaux, 

 la supposition du savant auteur se pouvait concevoir ("). 



Le deuxième individu qui lui fut soumis par le Musée du Congo 

 (le cotvpe du Kasai) était un cf, mais, malheureusement, encore un 

 subimago, par conséquent n'avant pas atteint son entier développe- 

 ment et ne présentant pas encore des caractères adéquats pour une 

 détermination irréprochable, surtout au point de vue du forceps ('^). 

 Quant aux cerques (pas les cerci à.t Navas), l'auteur n'en fait pas 



(') « Distinguished from the other gênera of this sectional type by the (j" génital 

 forceps, reseinbling in pattern those of a Siphlurus (cf. S. laciislris), — the forceps-basis 

 subquadrate with the posterior angles obliquely truncate for the insertion of the limbs, 

 the first joint in which is shorter than the basis. » (Eaton, Trans. Eniom. Soc. London, 

 1899, p. 285.) Ce n'est pas le cas de P . Schoutedeni Nav. 



{') « C'est la première de ce genre qui soit citée de l'.Afrique. Or le genre était connu 

 de toute la région paléarctique, de l'Inde, de Ceylan, de Chine, de Nouvelle-Zélande. » 

 (Navas, Ann. Soc. Scienl. Bruxelles, 1911, p. 223 in fine ) 



(■'') « Cercis fulvis, medio lateralibus parum breviore. » (Nav.\s, ibid.) 



(<) « Cerci longi, arliculo secundo longiore. » (Navas, Rev. Zool. Afric, 1912, p. 401.) 



