— I02 — 



c'est-à-dire qu'elle aboutit au même point ou presque que la 

 nervule qui relie R" à R'* ('). 



Le genre Procloëon est, en outre, caractérisé par ses tarses 

 médians et postérieurs oîi le premier article est très long, plus de 

 trois fois plus long que le deuxième, et celui-ci presque le triple 

 du troisième; les yeux turbannés sont fortement divergents en 

 avant; le forceps est du type Cloëoii. 



Sans vouloir préjuger de la valeur générique des espèces sui- 

 vantes, on peut certifier que le genre Cloëon est certainement 

 africain; Eaton le cite de l'Afrique du Sud ("), mais n'en connais- 

 sait aucune espèce propre à cette faune; il n'était pas plus avancé 

 lorsqu'il composa sa « Revision ». 



Les diverses explorations ne nous ont pas encore enrichis ; nous 

 ne connaissons guère que des captures de larves en partie (") déter- 

 minées ou encore inconnues ("*). 



I. — Cloëon (?) marginale Hag. 



Cloe Diarginalis [Hagen, 1858, Verh. Zool. Bot. Gesellsch. Wien, 

 VIII, p. 477 ; Idem, 1859, IX, p. 206 (excl. imago ç) ; Eaton, 

 1871, Trans. Ent. Soc. London, p. 132, note; Eaton, 1885, 

 Revis. Monogr., p. 181; Ulmer, 1912, Notes from Leyden 

 Mus., XXXV, p. 115, et Entom. Mitteil., I, 1912, n° 12, 

 p. 369]; Ulmer, 1916, Arch. fiir Naturg., 81, Abt. A, Heft 7, 

 p. 17. 



Chlœon inarginata (?) Hagen, Needham, 1909, Records of the 

 Indian Muséum, III, p. 191. 



Ulmer a évidemment quelques doutes concernant cette attribu- 

 tion; son point d'interrogation en est la preuve. Que l'espèce 

 africaine soit différente, c'est possible; qu'elle soit identique au 



(■) Ce caractère se retrouve chez le C. Jôrgenscni Peters. dont les pattes n'ont été, 

 malheureusement, ni figurées ni décrites. 



(') Cf. Eaton, Trans. Ent. Soc. London, 1871, p. 103. 



(') Cf. Lestage, 1917, Rev. Zool. Afric, vol. V, fasc. 2, p. 131, fig. 6. 



(■*) Cf. Ulmer, 1916, Arch. fur Naturg., 81, Abt. A, Heft 7, p. 2. 



