— io6 — 



diagnose générique de Eaton doit être remaniée. La formule alaire 

 (des ailes inférieures), si caractéristique, perd considérablement de 

 sa valeur si l'on y introduit des espèces comme C. bifasciatum 

 Peters. La formule du forceps n'est plus générique avec C. siida- 

 nense Ulm. La présence des 2 nervures longitudinales des ailes 

 inférieures n'est pas constante, car la deuxième nervure peut être 

 indistincte {C. nitidum Ulm.) ou absente (q de Khartoum), ou 

 bien, comme chez C. bifasciatiun Peters., cette nervation peut 

 être, non plus du type Coitroptihtm, mais du type Baetis. Évidem- 

 ment, en principe, ce n'est pas un obstacle. On connaît des cas 

 similaires parmi certaines espèces placées dans d'autres genres. Je 

 n'ai pas cru cependant pouvoir laisser, parmi les Centroptiliim 

 vrais, le C. bifasciaUwi Peters., comme on le verra plus loin. 



I. — Centroptilum bicorne Ulm. 



Ulmer, 1909, Ephemerid. von Madagaskar und den Comoren 

 (VoELTZKOw's Reisc in Ostafrika, 1903-1905, II), p. 366, fig. 1-3. 



Bien que les pattes manquent en partie, rien ne s'oppose à con- 

 sidérer cette espèce comme un vrai Centroptilum, malgré la saillie 

 costale bifide. La nervation est tvpique, le forceps (cf) normal ('). 



Patrie : îles Comores. 



2. — Centroptilum nitidum Ulm. 



Ulmer, 1916, Arch. fiir Naturg., 81, Abt. A, Heft 7, p. 17, 

 fig. 21. 



C'est un Centroptilum vrai à deuxième nervure indistincte aux 

 ailes inférieures. Les ailes supérieures offrent un nombre variable 

 de nervules (3 à 7) en arrière de la buUa. Le cf est inconnu. 



Patrie : Congo belge, Kinchassa. 



C) C'est le 4*^ article qui est subpiriforme et non le s^, comme Ulmer l'écrit. 



