— IIO — 



comme un Ecdytiriis vrai; les ailes antérieures ont une forme plus 

 allongée et plus étroite que chez le type ecdyurien ; la proportion 

 entre la longueur des tibias et des tarses est tout autre, bien que 

 celle des diflférents articles des tarses soit comme chez Ecdyurus . 

 Ceci est exact. Il ajoute que « the pale colour gives the species 

 much likeness to a species of Heptagenia ». 



Pour exclure l'espèce en question des Ecdyurus vrais, il v 

 aurait encore la forme du pénis. Chez les Ecdyurus vrais, d'après 

 Eaton, « pénis lobes are stout, usuallv broadly trilatéral (expanded 

 broadly outwards at the tips) but sometimes obovate... ». 



\J E. Peringueyi \\ ■d. évidemment pas un pénis ecdyurien typique. 

 D'un autre côté, si l'on regarde quelle est la forme du pénis des 

 E. affinis Etn. et E. lateralis Etn., on verra immédiatement ce 



FiG. 4, 



Partie postérieure de l'aile antérieure de Ecdyurus Peringueyi Peters. 

 (subimago Ç). (Musée du Congo.) 



que Eaton entendait par « pénis obovate ». Est-ce le cas chez 

 E. Peringueyi Peters.? On dirait plutôt un pénis de Cinyma 

 integruiii Etn. 



Quoi qu'il en soit, la dimension proportionnelle des tibias et 

 des tarses empêche la réunion de cette espèce avec les Ecdyurus. 

 Sa patrie est le Zoulouland. 



J'ai vu les deux exemplaires qq du Musée du Congo à Ter- 

 vueren que le R. P. Navas a rapportés avec doute à cette 

 espèce, à cause de leur état défectueux. Ils diffèrent évidemment 

 de la description de Petersen à cause même de leur stade de sub- 

 imago; un troisième exemplaire est au même stade. A l'encontre 

 des imagos qui ont, d'après Petersen, « the cross-veinlets almost 

 invisible », les trois exemplaires congolais ont les nervules « bien 

 visibles, brunes, un peu bordées de brunâtre » (Navas), comme 

 tous les subifnagos à' Ecdyurus que j'ai vus, mais beaucoup plus 

 faiblement cependant. 



