— 252 — 



Inutile, je crois, d'insister sur le premier point. Il v a plus de 

 trente ans déjà que le baron de Selys Longchamps en faisait le 

 reproche aux entomologistes belges (') et Albarda à ceux de 

 Hollande ('"). A l'heure actuelle, et personne ne me pourra con- 

 tredire, je ne connais guère d'entomologistes de langue française 

 dont la connaissance des Trichoptères dépasse le niveau de celle 

 du grand public, si l'on prend ce niveau, par exemple, dans des 

 articles comme celui qui fut lu, en 1891, à la Société d'Anthropo- 

 logie de Paris et qui a pour titre : Transformations successives 

 dans la construction des coques de Phrygancs, ou bien, hélas! 

 dans la Faune de France de M. Aci.oouE. Il suffira de parcourir 

 la bibliographie que je donne à la fin de ce travail pour voir en 

 quel pavs est allée la succession de Mac Lachlan. 



Quant au deuxième point, il ressort manifestement de la pau- 

 vreté des matériaux envovés. Les Trichoptères ne brillent ni par 

 la richesse de leur coloris, ni par l'élégance de leur forme. Ce 

 sont, le plus souvent, des Insectes lourds, ternes, généralement 

 crépusculaires ou nocturnes, cachés durant le jour parmi les buis- 

 sons et les herbes bordant les eaux qui furent le berceau de leurs 

 larves. Or, en général, le chasseur-explorateur n'exerce que peu 

 ou pas son activité durant la nuit ; ou bien, s'il chasse à la lumière, 

 ne le fait-il pas dans les conditions requises par l'étude de la bio- 

 logie des Trichoptères. Il est plus que probable que bon nombre 

 des individus connus ont été capturés accidentellenient, attirés par 

 la clarté du photophore. 



Evidemment, on peut avoir la chance de se trouver subitement 

 en présence d'un essaim abondant que l'on aura dérangé de son 

 abri feuillu, ou d'une éclosion inattendue, ou encore, suivre, à la 

 tombée du jour, les ébats des espèces aimant à tourbillonner à la 

 surface des eaux. Combien rares, cependant, sont les cas de séries 

 d'exemplaires provenant d'une même localité et du même chas- 

 seur! Comment expliquer autrement que la très grande majorité 



(') DE Selys, Atm. Soc. Ent. Belg., 1888, vol. XXXII, p. 108. <( Dans notre Société ento- 

 mologique, personne n'a encore formé de collections d'Orthoptères ni de Névroptères. » Je 

 ne crois pas que cela soit changé depuis lors. 



(=) Albarda, Tijdschr. v. Entom.. 1888, XXXII, p. 211. 



