— 202 — 



de (liiiiuirrlhi , dit Ulmek , chez qui Sr , aux ailes antérieures, 

 n'est pas sinueux et ne délimite pas de cellule « nue », ont l'aspect 

 de Worinaldia; néanmoins on les reconnaîtra avec certitude (mit 

 Sicherheit) à la longueur du 2" article des palpes maxillaires; en 

 outre, chez Wonnaldia, les cf n'ont pas d'ongles « vergrôsserte » 

 et les ç possèdent « im Gegensatz » des Chituariha, un oviducte 

 comme les Dolopliiliis ('). 



A ceci on pourrait objecter que si, pour d'autres genres, ces 

 caractères n'ont qu'une valeur purement spécifique, pourquoi, dans 

 le cas présent, leur attribuer une valeur générique? Est-ce unique- 

 ment pour sauver l'un ou l'autre genre de la svnonvmie? 



Ue plus, il me semble logique que des caractères réellement 

 génériques doivent valoir par leur constance, pour nettement 

 diftéreiicier les espèces de ce genre, et que, par conséquent, celles 

 qui ne posséderont pas ces caractères essentiels ne pourront pas 

 appartenir au genre en question. 



Or, si l'on examine les Wonnaldia africaines, on voit que : 



1° Elles n'ont pas la formule tvpique des éperons (1.4.4 au lieu 

 de 2.4.4 qui est la formule tvpique); donc caractère insuffisant ("); 



2° Le 2" article des palpes maxillaires, qui devrait être aussi 

 long ou un peu plus long que le i" (forme tvpique), est quelque- 

 fois nettement plus long (forme des Chimarrha)] donc caractère 

 insuffisant ("); 



3° La nervation passe du tvpe Wormaldia au tvpe Chimar- 

 rha ('^), ce dont Ui.mer semble lui-même convenir ('); donc 

 caractère insuffisant ; 



4° Les ]V(jrmaldia d* n'ont pas d'ongles « vergrôsserte »; or ce 



(') Ulmer, loc. cit., p. 198. 



(^) C'est le cas des trois Wormaldia africaines, togoana,fallax, riijiventris. 



(3) C'est le cas des W. rvfiventris et W. fallax. 



(4) C'est le cas des W. iogoana et W. fallax. Voir la note suivante à ce sujet. 



(5) Es scheint mir. als ob dièse 2 Arten ( W. togoana, W. fallax) nicht ganz in die 

 Gattung Wormaldia hineinpassein ; das zeigt schon die Nervatur und ferner auch die 

 Bildung der Maxillartaster. besonders der neuen Art {W. fallax). Cfr. Ulmer, Trichoptera 

 von yEquatorial-Afrika, 1912, p. 85. Dans Noies Lcyden Muséum. XXIX, 1917, p. 42. Ulmer 

 dit que la nervation de W. togoana est comme celle des Chimarrlia, et. dans les Ann. oj 

 South African Mus., X, mai 1913, p. 190, il est dit que « the nervation of Chimarrha 

 ruficeps is similar to that of Wormaldia fallax. 



