— 279 — 



je ferai seulement remarquer que, dans sa description, Brauer 

 ne fait aucune mention de taches hyalines sur les ailes antérieures, 

 mais signale seulement des « feinen goldgelben Flaumhaaren ». 

 En effet, comme j'ai pu le constater sur les exemplaires que 

 possède le Musée de Bruxelles déterminés par Ulmer, D. fasciata 

 Brauer n'a pas de macules hyalines. Chez D. centralis, au con- 

 traire, ces macules existent; Kolbe les signale formellement ('") et 

 c'est sans doute pour cette raison qu'il met son espèce en opposition 

 avec D. capensis qui possède des macules analogues. 



L'argument principal repose sur l'identité morphologique de 

 l'éperon tvpique. Koi.be n'en parle pas, bien qu'il dût connaître 

 la valeur intrinsèque de ce caractère. D'après Ui.mer, cet éperon 

 serait identique à celui de D. fasciata. Ne pouvant vérifier la chose 

 par moi-même, force m'est donc, jusqu'à nouvel ordre, d'accepter 

 la sy]ionymie établie par Ulmer. 



4. — Dipseudopsis lata Ui.m. 



Ulmer, Rev. Zool. Afric, I, 191 1, p. 253, fig. i {éperon d); 

 Q inconnue. 



Congo belge, Dima (i cf au Musée du Congo à Bruxelles). 



Un peu plus grande que D. fasciata Ulm., cette espèce est bien 

 caractérisée par la forme de l'éperon tvpique, la présence de la 

 furca I aux ailes antérieures qui sont ornées de macules hvalines 

 bien marquées. 



5. — Dipseudopsis Schoutedeni Lest. 

 Lestage, Rev. Zool. Afric, VI, p. 196 (191g). 



Congo belge (Musée du Congo à Tervueren). 



Voisine de Dipseudopsis fasciata par la forme de son éperon, 

 mais s'en écartant par la présence de la furca i aux ailes antérieures 

 et la disposition en cercle des taches hyalines. 



(') Kolbe, loc. cil., p. 41 : « maculis paucis albidis hyalinis ». 



