53 



„Was (Stöhr) hier beschreibt, besteht wirklich und ich selbst habe 

 am Durchschnitte durch Köpfe .... (en in toto-praeparaten) jene 

 Stelle stets gefunden. Es ist wirklich ein Teil der knorpligen 

 Ohrkapsel, .... allein derselbe hat mit dem Operculum gar nichts 



zu tun Die diesbezüglichen Angaben (S t ö h r's) beruhen 



demnach auf vollstandig irrtümlichen Aufifassungen und sind für die 

 Entwicklungsgeschichte des Operculum* der Urodelen nicht zu 

 verwerten" (1879, bl. 31). De uitwas kan op zijn hoogst beschouwd 

 worden als een begin van de rostrale verkleining der fenestra ; blijk- 

 baar is het verschijnsel niets anders dan een gevolg van de drukking 

 der beide bloedvaten, waardoor het kraakbeen op die plaatsen 

 iets later gevormd wordt. De invloed, door dezen druk uitgeoefend, 

 wordt door Stöhr zelf erkend, al laat hij hem ook hierin bestaan, 

 dat er een resorptie van het kraakbeen door bewerkt wordt. G a u p p 

 daarentegen ziet er met recht een verlangzaming in van de kraak- 

 beenvorming: „Ausserdem ergibt sich als allgemein guitig, dass die 

 Knorpelbildung da langer auf sich warten lasst, wo andere Gebilde 

 den Teilen des hautigen Labyrinthes eng anliegen. So behalt die 

 Stelle .... ebenso wie die am Boden, wo die Vena jugularis verlauft, 

 langer den Charakter der „Anlage" (1893, bl. 104). Was de op- 

 vatting van Stöhr juist, dan liet zich ook heel moeilijk begrijpen, 

 hoe het operculum, dat aangelegd wordt vlak achter de foramina 

 nervi palatini en hyomandibularis, later gelegen is in het caudale 

 gedeelte van de oorkapsel. Men zou moeten aannemen, dat het 

 operculum, terwijl het aan den achterrand caudaalwaarts grooter 

 wordt, aan den voorrand in even sterke mate afneemt, hetgeen niet 

 zeer waarschijnlijk lijkt. Dat Stöhr te veel steunt op zijn model 

 en daardoor de plaats van het operculum niet juist aangeeft, zien 

 we in zijn beschrijving van het palatoquadratum : „Die Verbin- 

 dungsstelle ist g a n z v o r n * an der seitlichen Labyrinthwand 

 vor und über* der Fenestra ovalis gelegen" (1879, bl. 36). Waar 

 tusschen beide een afstand gevonden wordt, bijna gelijk aan de 

 geheele lengte der oorkapsel, kan dit toch moeilijk waar zijn (zie 

 ook Gaupp, 1905, fig. 350, bl. 695). Dit laat zich niet verklaren 

 door een verschil tusschen Molge cristata en vulgaris, want bij 

 een larve van 28 mM. der eerste soort, waar het operculum nog 

 bezig is zich te ontwikkelen — de larve van Stöhr was 24 mM. — 

 bedraagt de afstand tusschen het uiteinde van den processus oticus en 

 den voorrand der fenestra 825 ^. Derhalve liggen zij geenszins boven 



