6?, 



meen ik dit te mogen doen, daar een dergelijke verhooging ook bij 

 Amblystoma precies op dezelfde plaats voorkomt: „Opposite the latter 

 (planum infranasale) it (the trabecula) sends a blunt process (medial 

 process of the trabecula) mesad toward its fellow, and also dorsad a 

 little way" (bl. 98), Wat er echter verder mee gebeurt, vernemen we 

 niet, tenzij dit, dat de voorpunt van de columna ethmoidalis er juist 

 boven ligt. Nadat deze door een breede basis kraakbeenig met de 

 trabekels verbonden is, gaan verschillende processus van haar uit, 

 waardoor tot stand komen : naar voren de mediale wand en de 

 cupula anterior, naar het midden het tectuni ethmoidale met de 

 fenestra praecerebralis en achteraan, na versmelting met de crista, 

 het dak met het planum antorbitale. Men ziet, dat een wezenlijk 

 verschil met Molge niet bestaat. Hier ging de vorming van het 

 foramen olfactorium uit van de verhooging op de cornu trabeculae 

 en wegens de door T e r r y niet verklaarde aanwezigheid van den 

 „processus medialis of the trabeculae" — men zou toch minstens 

 verwachten, dat deze opgenomen werd in den medialen wand — 

 lijkt het mij niet onmogelijk, dat zulks ook bij Amblystoma in 

 werkelijkheid het geval is, al verklaart hij ook, zijn beschrijving 

 met die van Born vergelijkend: „The origin of a cartilaginous 

 mesal nasal wall from the trabecula and the subsequent growth 

 of the nasal capsule from the same are conditions not actually 

 met with in Amblystoma" (bl 113). Overigens, met het oog op 

 de „Anlage" : „it appears to me that there is after all not much 

 difiference in the origin of the capsule in these two animals". 

 Tijdens de metamorphose bestaat er tusschen Amblystoma en Molge 

 in het geheel geen verschil meer, afgezien van het sluiten der 

 fenestra praecerebralis en de vorming van het septum en van kleine 

 bijzonderheden uit het onderscheid in grootte voortvloeiend. Verder 

 dan bij een stadium in de metamorphose heeft hij de ontwikkeling 

 niet vervolgd. Wat de fenestra dorsalis betreft, voorkomend bij het 

 vijfde stadium van Winslow, deze „cannot be explained through 

 my material . . . but wether the dorsal foramen is due to reduction, 

 as I am inclined to think, or is circumscribed by the primary for- 

 mation of the dorsal process, I cannot say" (bl. 120). Uit hetgeen we 

 bij Molge gezien hebben, volgt de juistheid van het eerste vermoeden. 

 Uit een vergelijking van Winslow's figuren blijkt voldoende, 

 dat ook de fenestra choanalis op dezelfde wijze gevormd en door 

 reductie van het planum infranasale vergroot wordt als bij Molge. 



