Angaben über Fundorte dieser oder jener Art zusammen- 

 gelesen, ohne einen Versuch, den ursächlichen Zusammen- 

 hang zu ergründen, die Bedingungen des Vorkommens, die 

 Beschaffenheit der Aufenthaltsorte festzustellen, unbekümmert 

 auch um die Ergebnisse ruhiger Forschung.') In der That, 

 jene Arbeiten sind selten, welche in gleicher Weise die 

 OesetzmJissigkeit der Verbreitung unserer Kriechthiere und 

 Lurche auf weite Strecken behandeln wie die Lebens- 

 gemeinschaften im Kleinen , die „Faunen" der einzelnen 

 Orte und Landschaften. 



Auch in den neuesten und besten Werken über die 

 deutschen Reptilien und Amphibien, Brehm's Thierleben 

 Bd. 7, o. Auflage und Dürigen, Deutschlands Amphibien 

 und Reptilien, wird die Frage der Faunen nur gestreift, das 

 Thierleben enthält, der Natur der Sache entsprechend, blos 

 einen kurzen Ueberblick der Verbreitung jeder Art, Dürigen 

 zählt sorgfältig alle bekannten Fundorte auf, doch ohne geo- 

 graphische Charakteristik der einzelnen Verbreitungsbezirke. 



Aus diesen Gründen dürfte die nachfolgende zusammen- 

 hängende Bearbeitung der Fauna eines Theils Deutschlands 

 mit besonderer Berücksichtigung der orographischen und 

 physikalischen Verhältnisse des Gebiets nicht unangemessen 

 sein. Der von uns behandelte Landstrich erstreckt sich von der 

 unteren Saale bis zum Mederrhein, er ist früher in herpe- 

 tologischer Hinsicht ziemlich vernachlässigt 2), aber in neuester 

 Zeit namentlich durch die Thätigkeit meiner Freunde ver- 

 hältnissmässig gut bekannt geworden. Doch ist erst ein 



^) Vergleiche das Compilatorium E. Schulz e's, Fauua saxonica ! 

 Hier finden wir mit den werthvollen und sorgfältigen Beobachtungen 

 Borcherding's und v. K eh ' s die unsichersten Angaben ver= 

 einigt, Lacerta muralis wird von Berlin citirt, eine grosse Anzahl 

 fraglicher Mittheilungen , die auch von den Gewährsmännern nur mit 

 Vorbehalt aufgenommen waren , sind ohne jede Reserve wieder- 

 gegeben ! 



*) In L e y d i g , die anuren Batrachier, 1877, finden wir z. B. nur 

 2—3 Fundorte für Frösche aus diesem Gebiet erwähnt. 



