Phallus imperialis.* 



von 



Stephan Sclmlzer v. Müggeiiburg. 



Die mycologische Literatur war bekanntlich seit jeher, und ist; 

 es noch heute, ungeachtet partieller Abhilfe durch hie und da ent- 

 standene Fachblätter, eine überaus zerstreute, was besonders für 

 Forscher, die entfernt von den Bibliotheken grosser Städte arbeiten, 

 recht fatal ist; also gerade für Diejenigen, welche in der Lage sind, 

 für die Aufdeckung der Pilztlora das Meiste zu leisten, deren grösster 

 Theil begreitiicherweise nicht im Häusermeere der Städte, sondern 

 im Gegentheile weit davon entfernt vegetirte. 



Ein solcher findet manche Form, die er, nach den ihm zu Gebote 

 stehenden Behelfen, für neu ansehen muss, während sie vielleicht 

 schon früher ein Anderer entdeckte und an irgend einer ihm unbe- 

 bekannten oder schwer zugänglichen Stelle publicirte. Das kann man 

 also billigerweise nicht „Sucht nach Speciesmacherei" nennen, welcher 

 nutzlosen Fjitelkeit der wahre Forscher aus dem Wege geht. 



Gewiss ist es für den Freund der Wissenschaft höchst erfreulich, 

 dass in neuester Zeit die Zahl der Naturforscher-Vereine fortwährend 

 zunimmt, aber nur Wenigen ist es möglich Mitglied aller zu sein, 

 somit Kenntniss davon zu haben , was dort veröffentlicht wird. Da 

 kostet es manchmal recht viel Mühe, Licht zu erlangen! 



Um über meinen Phallus imperialis^ welcher nach Art und Weise 

 des bisher grössten Mycologen gesprochen: ein „Fungus nobillissimus", 

 ein „Princeps Phallorum" genannt werden kann, ins Klare zu kom- 

 men, wendete ich mich, wegen Erhalt autentischer Abschriften der 

 Original- B es ehr ei bunten aller mir aus Büchern bisher be- 



Die Abbildung sielie „Icones selectae Hymenomycetum Hungariae wovon 

 ein Exemplar die südsl. Academie der Wissenschaften und Künste .besitzt, 

 Tab. XL. Fig. 1, oder bei mir in den „Fungi Slavonici adhuc inediti", 

 Nr. 1444. 



