184 



via di mezzo. Ho avuto eli recente occasione di dimostrarlo,* e di- 

 chiaro antiscientifico il procedere di quelli, che sotto 

 il nome di „forme" descrivo no non già forme, ma le più 

 inconcludenti varietà e troppo spesso anzi individua- 

 lità per „specie" o „forme" e che se si andrà avanti di questo passo 

 arriveremo ben presto al caos , e dal campo della vera scienza pas- 

 seremo a quello dei ridicoli trastulli. 



La seconda cosa, che devo qui osservare, si è il grande numero 

 di specie, che Jeffreys indicò come viventi nell'Adriatico, mentre 

 e quelle da lui indicate e molte altre, delle quali ne scriverò quanto 

 prima mi sarà possibile, non furono per anco trovate nel- 

 l'Adriatico. Nella maggior parte dei casi non fu Jeffreys il 

 primo a dichiararle adriatiche. Lo tolse da altri, i quali le dissero 

 adriatiche, e ciò non già in base al fatto dell' essere state realmente 

 pescate nell' Adriatico ; ma bensì a seconda della maggiore o 

 minore p r o b a b i 1 i t ìi , che anche queste possano viver nello stesso 

 mare. Non è necessario dimostrare, che anche tale procedere è a de- 

 trimento della scienza ed in ispecie della geografìa zoologica. 



La fauna dell' Adriatico è certamente eguale a quella del Me- 

 diterraneo ; ma è pur vero , che essendo 1' Adriatico una parte e parte 

 relativamente piccola del Mediterraneo, deve neccessariamente alber- 

 gare un numero limitato di specie di molluschi. U mio egregio amico 

 e collega Professore Enrico H i 1 1 y e r G i g 1 i o 1 i di Firenze lia 

 avuto la fortuna di scoprire la fauna abissale del Mediterraneo ; 

 quella dell' Adriatico è ancor ignota. Anzi generalmente parlando 

 possiamo dire appena, appena esplorata la fauna delle maggiori pro- 

 fondità adriatiche ; per cui si deve ritenere , che moltissime specie 

 verranno ancor scoperte nell'Adriatico. È questa però buona ragione 

 per dirle adriaticlie prima d' averle mai trovate ? Il naturalista deve 

 provare questa cosa con esemplari alla mano. 



Come si può ammettere l'esattezza scientilica della provenienza 

 di queste pretese specie adriatiche se un Olivi ed un Chic- 

 regliini, un Kenier ed un Nardo, un Danilo ed un Sand ri, 

 un Kuzmi(5 ed uno 8 tossi eh, e Klcćak ed io e tutti gli altri, 

 raccoglitori, che dal principio <lel secolo sino al giorno d' oggi per 



Dil! Neritodoiita Dahuatioiis und Slavonioii.s in'b.st allerlei iiialakülo^isclicii 

 Bciiicrkungeii. (Jalirbiielier tlor Deutschen Malakozo()logi.selieii (ìesoll.schaft 

 XI. Jahrg. 1881. Fraukluit am Main). 



