196 



Delle due forme in discorso, quella relativamente più comune 

 si è quella, che Chiereghini descrisse e disegnò al nr. 1210 — 1211 

 col nome di Patelhi fissura Ghie , la E. pulcìiella del Nardo, la E 

 Huzardi dei cataloghi del Danilo e Sandri , Heller , Schröckinger, 

 A. Stossich, Hriisina, Klecak, Stalio, M. Stossich ecc. Quest' è la 

 forma più depressa; la migliore figura è quella della tav. 54. fig. 

 7, 8 della beli' opera di Bucquoy, Dautzenberg e Dollfus (Les 

 Mollusques marins du Roussillon). — La nostra raccolta possiede, 

 una dozzina di pezzi rappresentanti una vera scala di grandezza, fra 

 questi i tre maggiori sono stupendi esemplari di Lesina provenienti 

 dalla raccolta Botteri 



La seconda forma è la E. Cusmichìana , la quale si distingue 

 assai facilmente dalla precedente, perchè è di forma più ovale, note- 

 volmente più alta, le coste longitudinali, quelle cioè che si diradiano 

 dall' apice alla periferia, sono più ravvicinate fra loro e meno varianti 

 in altezza, cioè più basse e più alte alternanti; 1' apice è più cen- 

 trale ed un pò meno ripiegato. Anche Nardo 1' avea distinta dalla 

 precedente e chiamata E. flsmreiloides Nar., come 1' ho risaputo nel 

 1868 (Rad jugoslav. akad. znan. knjiga 19. ü Zagrebu 1872. p. 113). 

 — Lontano or son più di 20 anni dalle rive del nostro bel mare 

 non ho avuto altri esemplari fuorché i due originali dai dintorni 

 di Brevilaqua. 



Sebbene la figura del Salis Marschlins (Reisen in verschiedenen 

 Provinzen des Königreiches Neapel. Zürich und Leipzig 1793 p. 359 

 t. 6. f 1) è rozza pure potrebbe venir riferita alla E. Cufunichiana. 



Possiedo poi finalmente un unico esemplare di una terza forma 

 trovato nella raccolta modello Sandri presso alla E. Hasurdl, colà 

 appunto attaccato perchè difterente dagli altri. Purtroppo ne ignoro 

 la provenienza; ma è certo, che venne raccolto su qualche spiaggia, 

 perchè è detrito. L' essere logoro non toglie l' evidenza della diife- 

 renza fra questa forma e le due precedenti È di forma più circolare 

 r apice è più vicino al centro, le coste meno numerose; è meno 

 bassa della E. Cusmirlnana, ma non cosi depressa ed arcuata come 

 la E. Huzardi; finalmente la fissura è molto breve, ciò che però non 

 credo punto essere carattere distintivo, ma bensi cosa dipendente da 

 ciò, che r individuo non raggiunse il suo completo sviluppo. 



Il mio amico Monterosato nel suo lavoro del 1884 iNomencl. 

 gen. e spec. di alcune conch. mediterr. p. 36) distingue due specie 

 „a vertice subcentrale, depresse" cioè la E. depressa Risso e la E. 



