199 



Kagiisa. Kitengo che questa specie sia molto più diffusa e forse non 

 rara nell'Adriatico; ma quanti sanno e sono in caso di farne ricerca? 

 Ho preso meco 52 lotti di fina sabbia di Ulbo, 1' ho passata per uno 

 staccio e ne ho così ottenuti 12 lotti della sabbia la più fina. 

 Neil' agosto 1870 ho impiegato poi a più riprese ben 19 ore per 

 cercare fuori, da questa sabbia tutte le minutissime conchiglie con- 

 tenutevi, ed ho raccolto 3tìG Ilumulogyra e 7 Schismope. 



Cyciostrema exìlissiina Phil. 



Ne ho scoperto un unico esemplare nelle sabbie dell' Isola 

 Lacroma ed appunto perchè unico e per non avere un esemplare 

 originale mediterraneo, di questa specie rara e poco conosciuta, ad 

 uso di confronto non sono del tutto sicuro dell' esatta determinazione 

 di questo mdividuo, il quale però non ha che a fare col C. serpu- 

 loiiìes citato come specie adriatica tanto da Monterosato che da- 

 Jeffreys (1. e. p. 90). 11 primo dice ancora adriatiche le specie C. 

 Cutlerianum Clark e C. nifens Phil ; ma queste asserzioni sono, per 

 ora del tutto infondate, sebbene ulteriori ricerche potranno confermarle- 



(ribbiila cineraria Linné. 

 1883. Trochus cinerarius Jeffr. 1. e p. 101. 



E noto che questo nome fu applicato a diverse specie fra loro 

 ben distinte ed anche Jeftreys osserva, che il T. clneranus Olivi non 

 è il T. cinerarius di Linneo. Tanto più e' è da stupire che Jeffreys 

 dice adriatico il T. cinerarius L. , perchè la specie Linneana non 

 fu trovata nell' Adriatico, anzi neppure nel Mediterraneo, 

 e non è perciò citato da Monterosato. Il T. cinerarius del Chiere- 

 ghini è identico alla Gihbtda Adriatica Phil. (Brus. Ipsa Chier Conch. 

 p. 175). 



Gibbula ungulata Eichwald. 

 1883. Trochus Adansoni Jotfr 1. e. p. 102 (pro parte». 



Jeffreys comprese sotto questo nome alnieno due specie , le 

 quali furono considerate quali , specie buone" nell' antico senso della 

 parola da quei maestri, che si erano un Deshayes, un Philippi Da 

 parte mia ho studiato questa questione e credeva d' averla anche 

 sciolta defìnitintimente (Bull. Malacol. Ital. IV. Pisa 1871. p 

 113); ma, come sembra, se ne fece poco caso, percui la confusione 



