85 
Im Allgemeinen gilt das Schlangenauge für unbeweglich. Auf 
das Auge der Schlingnatter angewendet ist diese Ansicht ent- 
schieden falsch. Keines Thieres Auge wendet sich ungehinder- 
ter in seiner Höhle, als das Auge der Schlingnatter.' Aber seine 
Beweglichkeit hat etwas seltsam Passives an sich. Es ist, als 
wären beide Aepfel an beiden Polen einer eben sowohl senkrecht, 
als horizontal beweglichen Nadel befestigt, die, während ihre 
Boussole, d. h. der Kopf der Schlange, sachte nach oben oder 
unten, rückwärts oder vorwärts gedreht wird, ihre Lage be- 
hauptet. Hält man den Kopf der Schlange im Profil vor sich, 
die Schnauze nach links gerichtet, und wendet ihn allmälig ge- 
sen die linke Schultergegend des Thieres, so nähert sich die 
linke Pupille mehr und mehr dem Nasenwinkel, die rechte dem 
äusseren Winkel, und umgekehrt. Diese Sympathie hat jedoch 
das Augenpaar anderer Thiere, auch des Menschen, mit dem 
der Schlingnatter gemein. Wendet man aber den Kopf der 
Schlange, nach Herstellung der profilen Lage, linkerseits nach 
unten, so steigt hier die Pupille nach oben, jenseits nach 
unten. Ueberrascht durch diese seitsame Eigenthümlichkeit, 
die ich nirgends verzeichnet finde, wiederholte ich, nach Ent- 
deckung derselben, den Versuch sofort an Vögeln; allein, was 
ich vermuthet hatte, traf zu: das Augenpaar der Vögel dreht 
sich in gleicher, nicht in entgegengesetzter Richtung, d.h. beide 
Pupillen steigen zu gleicher Zeit auf oder ab, wie die der Säu- 
ger. Der Versuch an letzteren jedoch und an den Vögeln ist 
eben nicht leicht auszuführen, da ihnen starke Wendungen der 
Aepfel lästig sind und sie die gewohnte Lage unablässig wieder 
zu gewinnen streben, was die Beobachtung ungemein stört, 
während unsere Schlingnatter ausharrt, bis die Pupille den 
Augenrand berührt, und dann erst mit raschem, prallem Ruck 
die Sehaxe in erträglichere Lage stellt. Mir scheint dieser Un- 
terschied in dem Umstande zu wurzeln, dass die, obwohl ent- 
schieden seitlich gestellten, Augen der Vögel dennoch weit 
genug aus ihren Höhlen hervortreten, um gleichzeitig und ge- 
meinsam einen Gegenstand vor ihnen aufzufassen, was bei den 
Säugern noch mehr, bei den Schlangen dagegen gar nicht der 
Fall ist. Es ist hienach die scheinbar innige Verbindung beider 
Natteraugen vielmehr als entschiedene Selbstständigkeit auf- 
