— IM — 



der Beobachtung der gesamten Tierwelt, daß ihrer Zurückführung auf mate- 

 rielle, physiko-chemische Faktoren prinzipiell nichts im Wege steht. Es ist 

 für uns einfacher zu denken, daß alle sich an der Materie (zu der ja auch 

 der tierische Organismus gehört) abspielenden Vorgänge den gleichen physiko- 

 chemischen Gesetzen gehorchen, und wenn diese auch noch so kompliziert in 

 Erscheinung treten, als eine Diskontinuität anzunehmen, wie sie ja eine 

 Unterbrechung der materiellen Kausalreihe durch das Eingreifen metaphysischer 

 (vielleicht psychischer) Faktoren wäre. Da die moderne Physiologie und Tier- 

 psychologie gezeigt hat, daß im Prinzip eine kausale Erklärung der Hand- 

 lungen der Tiere möglich ist, so sind wir nach jenem Grundsatz der Spar- 

 samkeit des Denkens, wie ihn Avenarius 1876 zum ersten Male in seiner 

 „Philosophie als Denken der Welt gemäß dem Prinzip des kleinsten Kraft- 

 maßes" in bestimmte Form gefaßt hat, gezwungen, auf das Eingreifen meta- 

 physischer teleologischer Prinzipien zu verzichten, auch wenn diese scheinbar 

 eine viel einfachere Erklärung zulassen, denn sie müssen stets etwas der 

 Materie Heterogenes sein, und ihre Verwendung machte das Denken zwar 

 „einfach", aber nicht „einheitlich". In dem diesem Abschnitt anhangsweise 

 beigefügten Kapitel über die Psychologie des Frosches sollen diese Fragen 

 nochmals behandelt werden. Hier folgen zunächst einige der interessantesten 

 Experimente, durch die man das Vorkommen von Pieflexen nachgewiesen 

 hat, wo scheinbar spontane, durch die Willkür geleitete Bewegungen vorliegen. 

 Der Verlust des Großhirns macht den Frosch unfähig, sich selbständig, 

 spontan zu bewegen; er sucht sich keine Nahrung mehr und würde ver- 

 hungern, wenn man ihn nicht regelmäßig fütterte. Geschieht dies aber, und 

 hält man ihn auch sonst unter günstigen Bedingungen, vor allem genügend 

 feucht, so kann ein solcher Frosch noch sehr lange Zeit leben. Er wird 

 auf äußere Reize durch Reflexbewegungen antworten, wie es ein unverletztes 

 Tier tut. Goltz hat zahlreiche derartige Versuche angestellt, indem er bei 

 Fröschen entweder das Großhirn ganz entfernte oder wenigstens dessen Ein- 

 fluß auf das übrige Nervensystem durch einen queren Schnitt hinter den 

 Hemisphären unterbrach. Er hat solche Tiere mehr als 10 Monate lang am 

 Leben erhalten, wobei er sie sogar auf einer mehrwöchentlichen Reise mit 

 sich führte. Die Frösche, welche in der Natur doch scheinbar beliebig, wie 

 es ihnen ihre Willkür eingibt, ihre Stimme erschallen lassen, quaken nach dem 

 Verlust des Großhirns niemals mehr selbständig. Der genannte Forscher 

 konnte aber zeigen, daß auch diese Funktion sich durch Reize nach Art 

 eines Reflexes auslösen läßt. Streicht man nämlich mit dem feuchten Finger 

 oder sonst einem runden glatten Gegenstand über den Rücken eines solchen 

 Tieres, so läßt es jedesmal einen Quakton hören, der genau dem der in der 

 Natur lebenden Frösche gleicht. Auch die Schallblasen werden dabei in 

 der gewöhnlichen Weise vorgetrieben. Dieser Reflex tritt mit so absoluter 

 Sicherheit ein, daß Goltz auf der Naturforscher - Versammlung zu Hannover 

 im Jahre 1865 gelegentUch seines Vortrages über diesen Gegenstand eine 

 Anzahl von mitgebrachten, von ihm in der angegebenen Weise operierten 

 Fröschen genau so oft quaken lassen konnte, als ihm der Vorsitzende 



