— 149 — 



an der stark gekrümmten Cornea wegfällt, da deren Lichtbrechnungs- 

 koeffizient dem des Wassers beinahe gleich ist. Ein scharfes Einstellen eines 

 Bildes auf der Netzhaut, ein Akkommodieren ist dem Frosch wohl nur in 

 geringem Grade möglich. Tretjakoff (1906) fand in der hinleren Augen- 

 kammer einige Muskeln, welche die Linse bewegen und so den Abstand 

 derselben von der Retina ein wenig verändern können. Die Folge davon 

 ist, daß der Frosch im Wasser nur undeutlich sehen kann. Da er aber 

 das Wasser auch nur aufsucht, um sich zu verbergen, niemals aber um 

 dort Beute zu erjagen, und da die Wasseransammlungen, in die er sich 

 rettet, meist durch ihre Trübheit ein deutliches Sehen ohnehin nicht ge- 

 statten, so scheint dieser Mangel das Tier nicht gerade sehr zu benach- 

 teiligen. In der Luft liegen die Verhältnisse für den Frosch bedeutend 

 günstiger, denn obwohl die Starrheit des ganzen optischen Apparates zwar 

 einen ganz bestimmten Abstand des zu sehenden Objektes vom Auge er- 

 fordert, damit ein scharfes Bild von diesem auf der Netzhaut zustandekommt, 

 so werden doch durch die kurze Brennweite des Systems der lichtbrechen- 

 den Medien auch die Bilder der vor und hinter der Fernpunktsebene ge- 

 legenen Objekte, auf eine kurze Strecke der Sehachse zusammengedrängt. 

 Das deutliche Sehen ist also nicht an eine allzu begrenzte Zone gebunden, 

 in der sich das Objekt befinden muß. Außerdem ist hier zu beachten, daß 

 der Frosch, wie alle niedrig stehenden Tiere niemals auf die Bilder ruhen- 

 der Objekte reagiert. Er beachtet niemals die Form an sich, sondern ledig- 

 lich Bewegungen sind es, welche ihn zu irgend einer Handlung veranlassen 

 können, wenn ihr Bild über seine Netzhaut streicht. Damit steht im Ein- 

 klang, daß der Frosch nur lebende, fliegende oder zappelnde Beutetiere er- 

 greift, aber niemals tote, die man ihm etwa in der Gefangenschaft vorhält 

 es sei denn, daß man sie vor seinen Augen hin und her bewegt. 



Psychologie. 



Auch bei uns in Deutschland beginnt man jetzt, sich mehr und mehr 

 für die Psychologie der Tiere zu interessieren, während in Amerika das 

 Studium der Tierseele schon viel allgemeiner verbreitet ist. Es seien hier 

 einige grundlegende Bemerkungen vorausgeschickt. 



Die Physiologie und die moderne experimentelle Psychologie der Tiere 

 haben gezeigt, daß sich die Bewegungen und das Verhalten der Tiere als 

 kausal bedingte physiko-chemische Vorgänge erklären lassen. Wenn das bei 

 dem geringen Alter dieser Wissenschaft bis jetzt auch nur hier und da an 

 einzelnen Erscheinungen in der Tierwelt gelungen ist, so genügen doch die 

 gewonnenen Resultate, um im Prinzip alle äußeren Bewegungen und Hand- 

 lungen der Tiere als mechanische, das heißt auf dem Ablauf materieller 

 Ursachen und Wirkungen beruhende, auffassen zu können (zur Strassen 1907). 

 In jene Kausalreihe greift also niemals und nirgends ein immaterielles, nicht 



