— 15 — 



Literatur über Knocheneutwickluug' alle auf t'aspfige Knoclionstruktnr 

 sich beziclu'udeu Notizen anzufüiireii oder die zahli'eiclieu Aiitialx'u 

 aus {)atli(dot;'iseli-auatoiuisclieu Arbeiten zusannnenzustelleu. Ks {ge- 

 nügt, im allgemeinen zu konstatieren, daß liierher gehörige üeobach- 

 tungen ungemein zahlreieh sind." Nur auf einige der wichtigsten 

 Aldiaudlungen wollen wir nicht unterlassen hinzuweisen. Im AnschlulS 

 an l.iEKERKi'HX und R. Maiek nennen wir vor allem Waldeyeh 

 (l^df)). Landois (ISiif)) und Gecenbauu (18()7). Aus den Darlegungen 

 Waldeyeks seien namentlich folgende Sätze hervorgelioben (1865, 

 p. 115): ,.l)ie Gruudsubstanz des echten Knochengewebes ist faserig 

 in dem Sinne, daß sie, gerade wie das Gewebe der Hirnhaut oder 

 der Sehnen, nach Behandlung mit gewissen Agentien. wozu nament- 

 lich die Ohromsäure gehört, die Tendenz zum fibrillären Zerfall hat; 

 nur sind die Knocheufasern kürzer und starrer. Die faserige Textur 

 ist namentlich deutlich an den durch periostale Verknöcherung ge- 

 lieferten Knocheumassen. Dort geht häutig die Bildung einer faserigen 

 (^irundsubstanz längere Zeit der Verkalkung voiher." Gegenbaur 

 (18ti7) scliildert unter dem Namen des "Wurzelstockes die reiche Be- 

 teiligung von Fasern an der ersten periostalen Kuochenbildung im 

 Metatarsus des Rindes, bespricht die Teilnahme bindegewebiger Ele- 

 mente bei der Entwicklung der Schädeldeckkuochen des Hühnchens, 

 die Anordnung der SHARPEYschen Fasern in den Knochen einiger 

 Amphibien und erörtert daran anschließend die Beziehungen des 

 Knochengewebes zum Bindegewebe und auch zum Knorpelgewebe. 

 Den entscheidenden Nachweis der Zusammensetznug der Knochen- 

 grundsubstanz aus leimgebendeu Fibrillen, die mit den Bindegewebs- 

 iibrillen identisch sind, und aus einer sie zusammenhaltenden Kitt- 

 masse erbrachte v. Ebner durch seine Abhandlung vom Jahre 1875. 

 Nunmehr besteht kein prinzipieller Gegensatz mehr zwischen den 

 SHARPEYschen Fasern und der Substanz der Knochenlamelleu (p. 99). 

 Außerdem konnte v. Ebner feststellen, „wie einzelne Fibrillen aus 

 den Faserbündeln verschiedener aufeinander folgender Lamellen nach 

 der Oberfläche des Knochens mehr weniger schief abbiegen, sich zu 

 einem Bündel von 2 — 10 [j. Dicke sammeln, dann schief oder fast 

 senkrecht durch die Lamellen dringen, um nach kürzerem oder längerem 

 Verlaufe sich entweder abermals in den Lamellen zu verlieren, oder 

 au einer Kittliuie scharf abgebrochen zu endigen oder endlich bis zur 

 Oberfläche des Knochens vorzudringen". Diese Fibiillenbüudel sind 

 die SHARPEYschen Fasern, die sich in menschlichen Knochen Er- 

 wachsener am häufigsten in den äußeren Schalt- und umfassenden 

 Lamellen vorfinden. In den HAVERSschen Systemen sind die SHARPEY- 

 schen Fasern „ziemlich selten" (p. 104). Dagegen besteht in den 

 periostalen Ablagerungen der Knochen von neugeborenen Kindern 

 oder Feten ein reichentwickeltes Geflecht von ziemlich starken Fibrillen- 

 bündeln, deren Duichmesser von 2—27 [j. schwankt. „Zwischen den 

 Bündeln liegen zahlreiche, oft abenteuerlich gestaltete oder zu meh- 

 reren untereinander zusammenhängende Knochenkörperchen." Diese 

 Geflechte von SHARPEYschen Fasern bilden ein Balkenwerk, in dessen 

 Maschenräumen die HAVERSschen Kanäle liegen. Fig. 20 auf Taf. 3 

 gibt ein anschauliches Bild von diesem Befunde. Das Fasergeflecht 

 entspricht dem Wurzelstock Gegenbaurs. Es stellt offenbar den 

 ältesten Teil der Knochenanlage dar und geht ohne schaife Grenze 

 über in den jüngeren Teil, der die HAVERSschen Kanäle umgibt. 



