— 18 — 



daß die SHARPEYschen Fasern eig'eutlicli nichts anderes sind als die 

 Fibrillenbündel der KnochenifrnndsHbstanz. Der Name SnARPEYsche 

 Fasern liat nur noeli BereclitiKunj,'- im toiiouraphisclien Sinne, insofern 

 man damit diejenigen Filjiillenbüudel des Knochens bezeiclinen Ivann, 

 die Sharpey selbst perforatinc^ tibres nannte, d. h. die in querer oder 

 schräger Richtung die Lamellen der Knochengrundsubstanz durch- 

 setzen. 



Die vorstehend näher geschilderten Anschauungen über den tibril- 

 lären Bau der Knochengrundsubstanz haben in den letzten Jahren mehr- 

 fach Angriffe erfahren. Als deren Autoren sind vor allem zu nennen 

 Zachariades (1889, 1890, 1893), Retterer (1905, 1906) und Nowikoff 

 (1909). Diese Forscher beschäftigten sich näher mit dem histologischen 

 Charakter der kollageuen Knochentibrillen und der sie vereinigenden 

 Zwischensubstanz. Da die feinere Histologie des Knochengewebes 

 nicht mit in das von uns gewählte Arbeitsgebiet fällt, können wir 

 darauf verzichten, hier eine eingehendere Darstellung der eben ge- 

 nannten Untersuchungen zu geben, die zwar die koUagene Beschafteniieit 

 eines großen Teiles der im Knochen beobachteten tibrillären Strukturen 

 in Abrede stellen, aber die an gewissen Abschnitten des Knochens sich 

 vollziehende Aufnahme von Biudegewebsfibrillenbündeln verschiedener 

 Dicke in die Knochensubstanz nicht bestreiten. Diese Bindegewebs- 

 bündel werden sämtlich als SHARPEYsche Fasern bezeichnet. Auch 

 Renaut gibt zusammen mit Dubreuil in einer ganz neuen kurzen 

 Abhandlung (1910) zu, daß es ganz regelrechten Knochen gibt, an 

 dessen Aufbau auch nicht die feinste kollagene Fibrille beteiligt ist. 

 In anderen Kuochenteilen aber — wenigstens bei Säugetieren — soll 

 eine große Zahl von Bindegewebsfasern in verschiedenen Entwicklungs- 

 stadien in die aus amorphem Ossein bestehende Grundsubstanz ein- 

 geschlossen sein. Als Knochen ohne jeden Einschluß von Binde- 

 gevvebsfibrillen erwähnen Renaut und Dubreüil an erster Stelle die 

 primären Knochenlamellen euchoudraler Herkunft, die an der Ober- 

 fläche der Knorpelbalken abgelagert werden. Deren Grundsubstanz 

 zeige sich nach der Entkalkung nur besät mit sehr kleinen, ungleichen 

 Vakuolen, von denen jede einem Körnchen von kohlensaurem und 

 phosphorsaurem Kalk entspricht, das durch das Entkalkungsmittel 

 entfernt wurde. In dem roten Knochenmark, dem Stützgewebe, 

 in welchem diese enchondralen Knochenlamellen sich entwickeln, 

 konnten Renaut und Dubreuil ebenfalls mit keiner Methode die 

 Existenz von kollageneu Bindegewebsfasern nachweisen. Dasselbe 

 gilt für die große perichondrale Knochenschale an der Diaphyse der 

 langen Knochen (Schafembryo von 47 mm Länge) und die etwas 

 später auftretende periostale Knochenbildung (Schafembryo von 65 mm 

 Länge). Auch in diesen beiden Fällen enthalte das Knochenmark 

 keinerlei bereits differenzierte Biudegewebsfibrille zu dem Zeitpunkt, 

 an dem die Osteoblasten die ersten Knochenlamellen bilden. Aus 

 diesen Beobachtungen, im Verein mit anderen hier nicht zu be- 

 sprechenden über die Bildung von Knochen, dessen Grundsubstanz 

 Bindegewebsfibrillen in verschiedener Anordnung einschließt, kamen 

 Renaut und Dubreuil zu folgenden Anschauungen: Der Einschluß 

 von feinen oder groben kollagenen Fibrillen in die Grundsubstanz 

 ist kein wesentliches, sondern im Gegenteil ein durchaus unsicheres 

 Merkmal von Knochenbildungeu. Die Osteoblasten produzieren nur 

 amorphes Ossein. Damit imprägnieren sie in ihrem Bereich und 



