— 20 — 



verästeln sich 2 — 3mal und endigen dann blind. Ihr enges Luineu 

 enthält nur Gefäße, keine ilarksiibstanz. Gewöhnlich finden sich an 

 der ^^'and der Kanäle einige ringförmige Knochenschichteu. Das 

 Zement ist mit dem Zahnbein so innig verbunden, daß die Grenze 

 zwischen beiden oft nicht deutlich zu sehen ist. Aber ein Uebergang 

 zwischen den beiden Hartsubstanzen findet nicht statt. Die Ent- 

 wicklung des Zementes geschieht im wesentlichen nach dem Typus 

 der periostalen Knochenbilduug (p. 116). 



Aehulich. nur meist viel kürzer gefaßt, lauten die Darstellungen 

 anderer Autoren (Leydig 1857. p. 290: W.^ldeyer 1871. p. 341; 

 TOLDT 1888. p. 435, Stöhr 1906. p. 219: Gegenbaur ls96. Bd. 2, 

 p. 18: Kopsch-Rauber 1907. p. 32; K. C. Schneider 1902, p. 835; 

 SzYMONOWicz 1901, p. 158: Renact 1893, T. 2, 1. p. 374; Schäfer 

 und Symington 1896. p. 36). 



Diese Zusammenstellung der wichtigsten Aeuße- 

 ruugen früherer Forschei- über den feineren Aufbau 

 des Knochens und des Zahnzementes lehrt, daß über zahl- 

 reiche Einzelheiten wesentliche Uebereiustimnuing der Meinungen 

 herrscht. Verschiedenheiten treten, abgesehen von den Angriffen 

 auf die Lehre von der allgemein fibrillären Knochenstruktur, die 

 hier nicht weiter erörtert werden soUen . hauptsächlich darin zu- 

 tage, daß die Einzelbefunde in sehr abweichender Weise gruppiert 

 und zur Darstellung gebracht werden. Das erscheint vielleicht 

 zuerst ziemlich bedeutungslos und gleichgültig, erweist sich aber 

 bei näherem Studium der Frage und der einschlägigen Arbeiten als 

 ein sehr erhebliches Hindernis der Verständigung. Wir können zwei 

 Hauptauffassungen unterscheiden. Nach der einen bildet die lamel- 

 läre Struktur des Knochens, nach der anderen die Dicke der Knochen- 

 tibrillenbündel das charakteristische Merkmal für die Einteilung der 

 verschiedeneu Arten von Knochensubstanzen, wenigstens bei Mensch 

 und Säugern, auf welche sich in der Hauptsache die oben wieder- 

 gegebenen Darlegungen beziehen. Am weitesten verbreitet ist 

 die Unterscheidung von lamellösem und geflechtartigem Knochen 

 (V. Kölliker und zahlreiche andere Autoren, namentlich auch die 

 Lehrbücher). Der letztere besteht aus sehr groben Fibrillenbündeln, 

 die sich in verschiedenen Richtungen durchkreuzen und sehr unregel- 

 mäßig geformte, große, mit stark verzweigten Fortsätzen versehene 

 Zellen zwischen sich fassen. Oft hängen auch mehrei-e Knochen- 

 zellen untereinander zusammen, so daß größere buchtige Hohlräume 

 entstehen (v. Kölliker. v. Ebner). Diese Knochenart wird dar- 

 gestellt durch den Wurzelstock der fetalen Knochen, einzelne ganz 

 beschränkte Stelleu au den Knochen erwachsener Individuen und den 

 Zement der Zähne. Sie ist reich au Sharpeys perforating fibres und 

 entsteht aus dem Periost. Der lamellöse Knochen besteht größten- 

 teils aus feinen Bündeln leimgebeuder Fibrillen, die in Lamellen an- 

 geordnet sind. Man kann aber zwei Arten von Lamellen unter- 

 scheiden, nämlich typische und solche, die weniger deutlich sind 

 (H. Müller, Renaut). Der typische lamellöse Knochen ist eu- 

 chondraler Herkunft resp. Auskleidung von HAVERSschen Kanälchen. 

 Er besteht ausschließlich aus ganz feinen Fibrillenbündeln. Dagegen 

 entsteht der undeutlich lamellöse Knochen aus periostalen Ablage- 

 lungen. Er umschließt öfters grobe Fibrillenbündel ähnlich wie der 

 geflechtartige Knochen. Beide Unterarten des lameUösen Knochens 



