— 23 — 



bestehende ]\hitenal baut sich aus ostooblastischer Abscheiduii«;- auf. 

 Schon bei F'ischeu zeigt sicii eiu Einsciiiuß sklerosierter, d. li. ähn- 

 lich der Knoc'iiensnbstaiiz chemiseh-iilijsikalisch beschaffener Faseiu 

 oder Kasei'züge, welfiie voriier IJindesewebe waren. An solclion 

 Teilen ward die Knociiensubstanz deponiert, nnd sie erlangen all- 

 niählicii deren Hescliaffenheit. so daß mau annehmen möchte, sie 

 würden von jener Substanz durchtränkt. Die faserigen Biudegewebs- 

 züge durchsetzen dann meist in senkrechter Richtung die Knochcn- 

 lamellen und sind als SHARPEYsche durchbohrende Fasern bekannt. 

 Jlit dem eingeschlossenen sklerosierenden Bindegewebe werden auch 

 Formelemente desselben eingeführt, welche dann Kuochenzelleu zu 

 werden scheinen. — Aus diesem Veihalten entspringt eine Be- 

 ziehung des Knochengewebes zum Bindegewebe, welches wir viel- 

 fältig, wahrscheinlich gleichfalls unter dem Einflüsse von Osteoblasten, 

 in Verknöcherung linden .... Der Uebertritt von Bindegewebe in die 

 Kuochensubstanz, wie er in der Bildung der SHARPEYschen Fasern 

 sich zeigt, vermittelt jene Zustände, in welchen umfänglichere binde- 

 gewebige Teile direkt ossifizieren. Man pflegt sich das als eine Um- 

 Avaudlung von Bindegewebszellen in Ivnochenzellen und Sklerosierung 

 der fibrillären lutercellularsubstanz vorzustellen." 



Nachdem wir so gesehen haben, daß die größeren zusammen- 

 fassenden \\'erke versagen bei der Beantwortung unserer Frage nach 

 den genetischen Beziehungen zwischen grobfaseriger und feinfaseriger 

 Knocliensubstanz, sehen wir uns um nach speziellen Abhandlungen, 

 welche die Phylogenese des Knochengewebes behandeln. Hier sind 

 vor allem die Arbeiten von Klaatsch (1890) und von Rose (1897) 

 zu berücksichtigen. 



Klaatsch (1890. p. 233 0'.) hat zum erstenmal versucht, im An- 

 schluß au seine ausgedehnten Untersuchungen über die Hartsubstanzen 

 der Fischschuppen eine zusammenfassende Darstellung zu geben über 

 die stammesgeschichtliche Bedeutung einer Reihe bei verschiedenen 

 Wirbeltieren beobachteter Hartsubstanzgewebe. Den Ausgangspunkt 

 für seine Betrachtungen liefern die Plakoidorgane dei' Selachier mit 

 besonderer Berücksichtigung ihrer Ontogenese, da ihre Phylogenese 

 in völliges Dunkel gehüllt ist. Klaatsch führt aus. daß. wie bei 

 der Ontogenese der Plakoidorgane, so jedenfalls auch in der Stammes- 

 geschichte zuerst die Epidermis auf einen von außen kommenden Reiz 

 hin begonnen hat. an bestimmten Stellen durch basale Abscheidung 

 eine Hartsubstanz, den Schmelz, zu liefern. Von der Epidermis aus 

 setzte sich die Fähigkeit zur Bildung von Hartsubstanzgeweben auch 

 auf das daruntergelegene Mesoderm fort, sei es durch eine cliemische 

 Einwirkung des Schmelzes auf die mesodermale Grundsubstanz oder 

 möglicherweise durch eine Beteiligung der zelligeu Elemente (p. 236). 



Klaatsch hält es für angemessen, alle im Mesoderm gebildeten 

 Hartsubstanzen dem Knochengewebe zuzurechnen, das demnach in 

 sehr verschiedenen Modifikationen auftreten kann. Die Bezeichnung 

 Dentin möchte Klaatsch nicht für einen bestimmten histologischen 

 Charakter des Gewebes reservieren, sondern nur im topograi)hischen 

 Sinne gebrauchen, wenu eine bestimmte Modifikation des Knochen- 

 gewebes in Zahnbildungen vorkommt (p. 241). In den Plakoidorgauen 

 der Selachier liegen bereits verschiedene Formen von Knochengewebe 

 vor. die in engem genetischen Zusammenhang zueinander stehen. 

 Zweige eines gemeinsamen Stammes, einseitige Difl'erenzierungen 



