— 33 — 



Zement der P>asalplatten zuiückzufüluen sind. Verscliiedene (iründe 

 bestimmen ihn dazu, diese Mö<;lichlceit abznlelinen. Hier soll nicht 

 näher daranf eingegangen, sondern nur erwähnt werden, daß Hertwig 

 auf „die verschiedenen histologischen Eigenschaften" des primären 

 und sekundären Knochens hinweist, deren nähere Schilderung in einer 

 späteren Arbeit in Aussicht gestellt wird (p. 19G). Diese Arbeit ist 

 meines Wissens leider nicht verüft'ent licht worden. 



Nacli diesen Ausführungen von Hertwic^ würden wir am Cranium 

 der Amphibien und höheren Wirbeltiere zwei genetisch und histologisch 

 verschiedene Knochenarten zu unterscheiden haben. Die eine Knochen- 

 art findet sich in den durch enchondrale Ossifikation verknöcherten 

 Schädelabschnitten. Ueber ihre Herkunft und histologischen Eigen- 

 tümlichlceiten fehlen nähere Angaben. Die zweite Kuochenart baut 

 die pericliondral entstehenden Knochen auf; sie ist ihrer Bildungs- 

 weise nach unter der Einwirkung von Osteoblasten sklerosiertes Binde- 

 gewebe, hat. jedenfalls in niederen Zuständen, eine grobfaserige Be- 

 schaffenheit und geht aus den Basalplatten der Plakoidorgane der 

 Selachier hervor. Sie besitzt infolgedessen nahe Beziehungen zum 

 Zement der Zähne. Auch ^^'IEDERSHEIM (1902, p. 36) leitet das 

 knöcherne Biunenskelett der Wirbeltiere im Grunde von der Basal- 

 platte der Plakoidorgane her, wie dies von Hertwig für die Kopf- 

 knochen der Wirbeltiere ausgeführt wurde. Gegenbaur (1898) sieht 

 zwar ebenfalls in den Plakoidorganen den Ausgangspunkt für die 

 Verbreitung des Knochengewebes im Innern des Körpers, betont aber 

 die weite Entfernung der uns bekannten Gebilde von den ersten 

 Aufangszustäuden und stellt nicht die Basalplatte in den Vordergrund bei 

 der stanimesgeschichtlichen Ableitung des knöchernen Binnenskelettes. 

 Er geht nicht näher auf die Einzelheiten dieser Frage ein und be- 

 rührt auch nur kuiz die histologische Seite derselben. Das Gewebe 

 der Basalplatte und das ihm entsprechende Zement der Zähne be- 

 zeichnet Gegenbaur als Knochensubstanz (Bd. 1, p. 151. Bd. 2, p. 37). 

 Er gibt an, daß eine Strecke der Lederhaut durch Ossifikation in 

 den dem Dentin benachbarten Coriumschichten in die knöcherne Basal- 

 platte der Plakoidschuppe umgewandelt wird und daß das Zement des 

 Zahnes ebenfalls durch Sklerosierung der bindegewebigen Unterlage 

 des Zahnes entsteht (p. 36). Als eine Modifikation dieses Gewebes 

 bezeichnet Gegenbaur (Bd. 2, p. 38) das Dentin, dessen von ver- 

 schiedenen Kanalbildungen durchsetzte Hartsubstauz im ganzen mit 

 der des Knochens übereinstimmt. Dentin und Basalplattengewebe 

 resp. Zement gehen ineinander über und werden beide als verschie- 

 dene Modifikationen des primitiven Knochengewebes angesehen. Von 

 dieser Anschauung ausgehend, führt (Jegenbaur (Bd. 1, p. 201) aus, 

 daß die von Osteoblasten nacli Art der Cuticulae abgeschiedene 

 Knocheusubstauz in niederen Zuständen, vielen Knochenteileu von 

 Fischen, homogen sich darstellt. Ein Fortschritt wird dadurch ge- 

 geben, daß Fortsätze der Knochenbildungszelleu, in Porenkanälclien 

 eingeschlossen, die Grundsubstanz durchziehen. Derartige Einrich- 

 tungen liegen namentlich im Dentin vor. Die Ausbildung der Osteo- 

 blastenfortsätze und Porenkanälcheu tritt in größter Mannigfaltigkeit 

 auf. Werden auch die Grundsubstanz abscheidenden Zellen ganz 

 von der Grundsubstanz mitumsclilossen, so entsteht Knochengewebe. 

 Auch dieses zeigt außerordentlich wechselnde Zustände nach Zahl, 

 Form und Anordnung seiner Zellen, namentlich bei Ganoiden und 



von Eggeling, Aufbau der Skeletteile. S 



